浸大同學及舊生就校方突然決定拆卸鏡房改建自修室聯署聲明

校園擴建計劃推出已久。CDFMC及校董會會議尚算頻密（兩個會議都相間地約一個月一次），會議中，都從來沒有提出要把方樹泉五樓（FSC5/F，下稱鏡房）拆卸改建成為「learning commons」（自修室!?）此項計劃。於2008年12月11日此會議（準確來說是收到文件的那一天），作為唯一的學生代表的我及其他教職員代表才知道計劃在已被改動，而事前眾多會議都眾來未聞此說，完全毫不知情。決定是一個人的決定？

無視教職員及學生代表反對　強行通過文件

學生會會長作為唯一於校董會及CDFMC的學生代表，以及教職員代表都在會議中出提出反對，並表示鏡房對浸大同學來說，是非常重要的。但校方完全無視反對的意見，文件被強行通過。

零諮詢零討論　瞞天過海欺騙師生

校方自上年度開始舉辦有關工程的「諮詢會／簡介會」，當中從來沒有隻字片語表示鏡房將拆卸改建為自修室，亦全無相關諮詢或打算。相信不少同學也有出席這些「諮詢」會，大家可曾聽聞要把鏡房拆掉、改為自修室呢？

在全校師生教職員毫不知情下，校方已表示要通過此計劃，實在是欺騙全校師生。

浸大作為受教資會資助的大學，校園擴建計劃及一些相應的設施重置，無論是前者工程造價的政府撥款，還是設施重置所需的大學資金，都是來自公帑，或來自有心人的捐助累積的private fund（最近常常聽校方說的），但都同屬大學資源！以上都涉及大額的支出，大學不是公司不是財團，是公眾的，資源理應善用。

喪失唯一室內多用途室

當鏡房被拆卸改建後，善衡校園將喪失唯一的室內多用途室。現時善衡校園只有鏡房足以容納多人活動，鏡房是學校不同部門及同學最常用的地方，長時爆滿，使用率高達十成。或者說，鏡房是十分獨特的地方，其他房間根本未能代替鏡房。練舞、打拳、格劍、首長會、正式展覽等等，都在鏡房進行。拆卸改建後，同學將再無設施進行以上活動。

校方說可以「從長計議」找地方彌補鏡房的拆卸。但拆卸一去不復返，彌補方案遲遲未定。請問，到時沒有了地方彌補，是校長大人捨生取義獻出自己的SWT801辦公室代替嗎？

總結：以下有一點訴求

1. 香港浸會大學正視學生及教職員意見，擱置鏡房改建工程，保留鏡房原貌，落實民主規劃。