Active petitions in over 75 countries Follow GoPetition

Petition Tag - venezuela

1. Save Leopoldo López

Chávez ordered the incarceration, fraudulent trial, 30 year sentence and slow death of Iván Simonovis, a Venezuelan law enforcer who protected protesters from government sympathisers during demonstrations on April 2002. Simonovis, a very sick man, languishes and slowly dies in prison, in appalling conditions.

On febreuary 18, 2014, Leopoldo Lopez, an important resistance leader was imprisoned by the Maduro regime, who will force a fraudulent trial and sentence upon López who, at this point in time is also incarcerated under unusually cruel and harsh conditions.

View petition

2. Stop Government violence in Venezuela

During the recent student unrest in Venezuela, the government has attacked demonstrators using firearms and unrestrained brutality.

Students have been detained and torture has been denounced by their legal counsel.

Cuban fusileers have been reported on Venezuelan soil, increasing the risk to the protesters.

View petition

3. Restituir el Hilo Democrático: el Reto Nacional

EN VENEZUELA NO HAY DEMOCRACIA.

La entrega de nuestra soberanía se manifiesta en hechos tan concretos como la dependencia de las importaciones y en que éstas estén controladas por manos de intereses extranjeros, la destrucción del aparato productivo nacional, la guerra contra el derecho constitucional que consagra las libertades económicas y de pensamiento, la progresiva anulación de la propiedad privada, la penetración del narcotráfico, y la continua celebración de elecciones fraudulentas.

La restitución del Hilo Democrático es una tarea urgente e impostergable. Si bien es deber de todos los demócratas, lo es particularmente para los poderes públicos, y de ejecución inmediata y obligatoria para las FAN, la única institución que tiene el monopolio de la fuerza y que tiene también la obligación constitucional de restituir la vigencia de la Carta Magna cuando ésta deje de aplicarse.

Un proceso que permita crear condiciones para llamar al pueblo a protagonizar este rescate, pasa, a nuestro juicio, por al menos dos etapas: primera, asumir la decisión de desenmascarar la realidad de un Presidente Ilegitimo y la pérdida de la soberanía nacional en manos de actores indeseables; segunda, la celebración de Elecciones Auténticas, de las cuales surjan un nuevo Presidente y poderes públicos legítimos, junto a una reforma parcial de la Constitución, y la aplicación de medidas económicas y sociales para solucionar la gravísima situación nacional.

EL DÉFICIT DEMOCRÁTICO EN LA MUD.

El déficit democrático no solo envuelve a las estructuras del Estado, sino también se ha anidado en aquellas instancias políticas que prometen progreso democrático a las mayorías hasta ahora silentes. Los ciudadanos no hemos elegido a las autoridades de la MUD, ni a los voceros que día a día manejan micrófonos y decisiones en nombre nuestro.

Quienes han dirigido la oposición venezolana desde la MUD, lamentablemente han contribuido a consolidar un sistema electoral fraudulento, y hoy la población democrática es presa de las consecuencias de ese grave error estratégico.

Inmediatamente después del 8D, este liderazgo electorero quedó inerte antes los embates del ilegítimo, quien intentó ratificar su aparente legitimación electoral obtenida por los comicios del 8D, gracias a la pública y notoria reunión “con los alcaldes de la oposición” (18-12-2013).

Pero cabe destacar, que esta aceptación por parte de algunas autoridades surgidas de los últimos eventos electorales, no es avalada por toda la oposición. Primero, porque la fuerte abstención en el evento del 8D, nos dice que casi la mitad del electorado decidió no participar en un evento fraudulento a todas luces, y que además, en el caso particular de la MUD, los resultados del 16D2012 y del 8D2013 hablan de que casi el cincuenta por ciento (50%) de los electores que apostaron al cambio el 14A no participaron posteriormente. Segundo, porque la convocatoria a votar estuvo basada en el concepto de “recuperar espacios”, resultando contradictorio que el primer acto público de sus alcaldes fuera para ir a reconocer una supuesta legitimidad de Nicolás Maduro.

View petition

4. Carta Abierta al pueblo venezolano: “La TRANSICIÓN necesita un cambio del Sistema Electoral”

Las elecciones en Venezuela no respetan el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en materia electoral, porque no son “Elecciones Auténticas”.

Desde hace diez años, y auspiciado desde el alto gobierno, el sistema electoral venezolano ha sufrido la injerencia del régimen castro-comunista, como parte de un plan impuesto por personas ajenas al país, cuyo objetivo es mantener a toda costa el poder.

Bajo la falsa premisa de la necesidad de incorporar "modernas tecnologías", hoy los venezolanos tenemos un sistema que solo pueden interpretar un grupito de “técnicos”. Millones de ciudadanos están en manos de una micro élite de técnicos, por cierto, con negocios prósperos con empresas del Estado.

En otras palabras, el pueblo ha dejado de ser soberano en materia electoral.

Desde hace años un grupo de venezolanos hemos denunciado consistentemente fallas graves, que han derivado en la conformación de un sistema electoral fraudulento (ver Carta abierta http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/03/ante-las-elecciones-del-14-de-abril.html en ocasión del 14 de abril 2013):

El Registro Electoral. Ha crecido a espaldas del control ciudadano, y en la última auditoría seria e independiente (2005), el CNE le ocultó al auditor información documental sobre casi el 52% de la muestra elegida. A su vez, el componente de registro de huellas tiene un 8% de los inscritos sin huella digital registrada. Y el diseño ha incluido la creación de centros electorales inaccesibles para la oposición;

Violación del artículo 63 Constitución - “Representación Proporcional”. El oficialismo (PSUV), modifica los circuitos electorales, y ha logrado que teniendo menos votos en la elección de la AN (2010) obtuviera casi las dos terceras partes del total de los diputados, y en la elección de gobernadores (2012), la mayoría en las 22 de las 23 Asambleas Legislativas. Y el 8D no será una excepción, porque encierra el cálculo premeditado de garantizarle al Régimen la gran mayoría de las Cámaras Municipales, incluso en aquellos municipios donde ganen en votos candidatos a alcalde de la oposición;

Dispositivos electrónicos: El CNE, cara a la elección del 7O-2012, implementó el sistema SAI (captahuella unida a la máquina de votación), hecho que ha generado en el electorado la clara percepción de una seria amenaza al principio universal de que el voto debe ser, y parecer, secreto. Y como consecuencia del uso de estos dispositivos electrónicos, el CNE ha entregado al partido de gobierno información privilegiada en tiempo real;

Violación de principios para postulación de candidatos: El CNE, cara a la elección del 7O-2012, permitió la inscripción del candidato oficial, a sabiendas de su condición de enfermo de muerte. Y vista la inminente muerte del Sr. Chávez, avaló la prórroga del periodo presidencial que finalizaba el 10 de Enero, permitiendo que el vicepresidente pasara a ser presidente y candidato, con todo y su casi segura “doble nacionalidad”;

Autoridades electorales parcializadas e ilegítimas: El CNE está en manos del Poder Ejecutivo Nacional (4 de 5 cargos). Los Rectores tienen sus períodos vencidos.

Todas estas anomalías del sistema electoral han contado con el silencio de nuestros representantes ante el CNE. Este hecho político, unido a nuestro voto “a ciegas”, ha facilitado la configuración de esta aberración llamada Poder Electoral, que es en definitiva, el padre de la desgracia política denominada 5ta República.

Una clara consecuencia política del 14A, es que la gente se abstenga de votar como respuesta al régimen autoritario y al liderazgo opositor que desmovilizó la protesta cívica, y ello fundamentalmente, porque la abstención que se practica en las coyunturas políticas como la que sufrimos, tiene un significado distinto al que tendría en una sana democracia. Y este significado internacionalmente es el de la protesta cívica, o la conocida objeción de conciencia.

Debemos entender que los venezolanos perciben ya, que con “elecciones controladas” su calidad de vida no mejorará, y más grave aún, no cambiará el rumbo actual de la nación, hoy signado por, al menos, los siguientes once elementos:

1. Las autoridades de los Poderes Públicos son fruto de “elecciones controladas”;

2. Una severa crisis económica y social, acompañada por una legislación que hace cada vez más improductiva a la ya débil clase trabajadora;

3. El caos en las calles, y los miles de asesinatos anuales de personas honestas;

4. El crecimiento de la industria del narcotráfico y las mafias enquistadas en el Estado;

5. El intento de la supeditación de la Institución Militar a intereses extranjeros;

6. La pérdida de soberanía nacional y el vicio que corroe la administración pública;

7. La violación permanente de la Constitución y el silenciamiento de los medios;

8. La presencia de extranjeros en posiciones claves de la vida nacional;

9. La creciente y progresiva criminalización de las justas protestas ciudadanas;

10. La vocación totalitaria del Régimen;

11. La colaboración de parte del liderazgo opositor con el Régimen.

View petition

5. LLAMADO A LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA La última palabra la tiene el Pueblo, y NO el CNE, NI el TSJ

Los venezolanos votaron el 14 de abril y demostraron masivamente que quieren un cambio pacífico.

Después de un proceso plagado de irregularidades de toda índole, el CNE hizo públicos unos resultados que produjeron de inmediato la reacción de rechazo unánime de la ciudadanía, que salió a las calles a exigir que los votos se contaran uno a uno.

Estas manifestaciones populares condujeron al candidato de la oposición a declarar que no reconocía los resultados, y a solicitar formalmente un reconteo del 100% de los sufragios.

El candidato del gobierno aceptó la petición públicamente.

El candidato de la oposición convocó entonces a la población para que lo acompañara a presentar su reclamo hasta las puertas del organismo electoral.

El gobierno prohibió esta movilización, desconociendo el derecho a la manifestación libre del soberano. Y el Comando Simón Bolívar la suspendió hasta nuevo aviso, obrando en nombre de la prudencia.

Desmovilizada la protesta popular en la calle, el CNE proclamó como ganador de las elecciones y presidente electo al candidato del gobierno.

Venezuela padeció entonces el indigno espectáculo de una juramentación írrita, aplaudida por los socios extranjeros del régimen, y sin poder manifestar libremente su rechazo y su repugnancia.

En esta situación, los estudiantes, las ONG y variados representantes de la Sociedad Civil insistieron en concebir una Auditoría Integral y llevarla hasta sus últimas consecuencias, y exigieron además, que se incluyera la opinión experta de organizaciones independientes para supervisar el conteo de los votos. El Comando Simón Bolívar respondió positivamente y convocó, entre otros, a ESDATA como asesor técnico.

Pero una vez juramentado bajo sospecha el candidato del gobierno, el CNE comenzó a desdecirse y a hablar de revisión y no de auditoría, para finalmente declarar que en ningún caso se podría producir un cambio en los resultados de la elección, ya que estos eran ‘irreversibles’, entre otras cosas, porque no se van a auditar los cuadernos electorales (el registro electoral por mesa) ni recontar todos los votos de la verificación ciudadana, supuestamente realizada en la noche del 14 de abril.

El CNE ha impedido, y continúa impidiendo la auditoría del Registro Electoral, y además, niega de plano la posibilidad de que el Pueblo cuente todos los votos y haga el recuento cada vez que sea necesario.

El CNE no puede colocarse por encima de la Constitución y las leyes, y declararse inauditable.

La realidad es que al Pueblo, que es el Poder Originario, no se le permite actuar como protagonista real de las distintas fases del proceso electoral, ni como ejecutor de las auditorías. No puede contar los votos ni hacer recuento cuando considera preciso hacerlo. Las papeletas de voto que se colocan en las cajas, única constancia palpable del sufragio para el ciudadano, no pueden ser contadas en su totalidad, porque para los funcionarios del CNE ese conteo de papeletas solo es posible en la noche de la elección, y para una selección sospechosa de mesas, y a partir del día siguiente, simplemente ‘no existen’.

La maniobra del CNE busca trasladar el problema electoral al Tribunal Supremo de Justicia, para alejarlo aún más de los electores y de la verdad, ya que de todos es sabido que dicho tribunal obedece ciegamente las directrices políticas del régimen.

Y paralelamente al “peloteo” oficial sobre la auditoría, el Régimen ha diseñado un plan para amedrentar a los funcionarios públicos, a los líderes de la oposición, y para “criminalizar” cualquier protesta pacífica, sea en las casas con las cacerolas, o en la calle marchando por nuestros irrenunciables derechos humanos.

View petition

6. VOTE RECOUNT ON VENEZUELA'S ELECTIONS, APRIL 14th 2013.

VOTE RECOUNT ON VENEZUELA´S ELECTIONS THAT TOOK PLACE YESTERDAY, APRIL 14th 2013.

View petition

7. EXIGENCIA POR LA LIBERTAD, LA SOBERANÍA Y EL PROGRESO: Por un voto libre, que elija de verdad.

Los venezolanos exigen un cambio pacífico y el CNE se esmera en obstaculizarlo.

La continua legitimación dudosa de un Régimen que gobierna a espaldas del pueblo y que ha dado muestras claras de entregar la soberanía a países extranjeros, nos reclama una voluntad libertaria.

Por otra parte, la injerencia de los militares cubanos como asesores, dentro de las FANB, decidiendo su organización, equipamiento, adiestramiento, etc., además de instalar una cultura de lealtad, de militancia política, a un proyecto extranjero, en abierta violación al marco jurídico existente, según el Art. 328 de la CNRBV, ha resultado en la más grave violación a la soberanía nacional, así como a la prevalencia de la adulancia y la mediocridad, como única forma de ascender en la Institución, por encima de la capacidad y los méritos del personal profesional de la FANB.

No obstante, las FANB se encontrarán, este 14-A con el pueblo en la calle, buscando en forma pacífica, la salida a la actual crisis política.

Bolívar decía: ¡Maldito el soldado que levante sus armas contra el pueblo! Hoy sus hijos decimos: ¡Maldito los que se roban los votos del Pueblo!

Tenemos un presidente inconstitucional, urgido de legitimarse jurídicamente y que intentará, nuevamente torcer la voluntad popular y lo hará con la ayuda del CNE, la milicia, el TSJ, la AN, los colectivos y el Poder Moral.

View petition

8. Carta abierta a la sociedad democrática venezolana ante el llamado a Elecciones el 14 de Abril de 2013

El candidato Henrique Capriles, en su declaración de fecha 10 de marzo, envió claramente el mensaje de estar dispuesto a escuchar a la sociedad civil y hacerla partícipe de las decisiones que se tomen en razón del futuro de nuestro país.

En la citada declaración el candidato advirtió a viva voz que nos estamos enfrentando al poder del Estado, mostrándose como un luchador, como el hombre fuerte que necesitamos para confrontar a los más viles detractores de la democracia y la libertad que haya conocido Venezuela.

Pero hasta el momento, ni nuestro candidato Henrique Capriles, ni el Comando Simón Bolívar han exigido con vehemencia condiciones a este CNE, absoluta y visiblemente parcializado con el régimen, a pesar de que el propio candidato señaló, ante una pregunta de una periodista, que sería su Comando de Campaña quien hablaría acerca de ese tema. Solamente el digno movimiento estudiantil venezolano ha dado muestras concretas y públicas de luchar por condiciones justas y equitativas para ir a unas elecciones.

En nuestro criterio, el Comando Simón Bolívar debe dejar en evidencia que nuestras elecciones no son libres, ni transparentes y tampoco equitativas, como recientemente afirmó la Presidente del CNE, Tibisay Lucena. Esta nueva batalla debe hacer hincapié en que la institucionalidad fue demolida, que nuestra Constitución ha sido deshonrada, en fin que hemos perdido la democracia con prácticas de persecución, abuso, intimidación, mentiras, discriminación y violaciones a los Derechos Humanos.

View petition

9. ACCORD à l'appui du Venezuela

ACCORD
Nous, soussignés, citoyens du Venezuela et des pays du monde, dans l'exercice de notre droit à la liberté d'expression et à la défense de la souveraineté ainsi que le droit à l'autodétermination du peuple, décide de publier l'accord suivant:

ATTENDU QUE:
Le 7 Octobre, la majorité du peuple vénézuélien réélu M. Hugo Chávez à la présidence, avec un tournant historique de plus de 84% de tous les Vénézuéliens inscrits pour voter.

ATTENDU QUE:
Système électoral du Venezuela a été reconnu mondialement comme l'un des plus surs, des systèmes de vote fiables, transparentes et vérifiables disponibles, garantissant ainsi la démocratie participative au Venezuela.

ATTENDU QUE:
Les 16 élections de décembre ont eu lieu pour désigner les gouverneurs des 23 états et le Parti Socialiste Uni du Venezuela (PSUV) a remporté 20 sur les remercie pour le vote de la majorité du peuple vénézuélien qui ont attesté leur appui inconditionnel, la loyauté et l'engagement politique du président Hugo Chavez à la tête du PSUV.

ATTENDU QUE:
Le gouvernement du Président Hugo Chávez Frías s'est avéré être démocratique, participative et protagoniste dans la nature dans plus de 17 élections.

ATTENDU QUE:
Au cours de sa campagne présidentielle de 1998, Hugo Chavez a promis au peuple du Venezuela qu'il convoquerait une assemblée constituante pour rédiger une nouvelle Carta Magna en ligne avec le modèle politique de la République du Venezuela nécessaire pour les temps à venir.

ATTENDU QUE:
L'opposition vénézuélienne a fait campagne contre le projet de Constitution de 1999 qui a été voté en référendum cette année, rejetant ainsi une opération massive des médias, les droits et garanties accordés à tous les Vénézuéliens aussi bien pour la première fois dans l'histoire, et encore, les Vénézuéliens ont largement approuvé la nouvelle Charte.

ATTENDU QUE:
Le 11 Avril 2002, l'opposition vénézuélienne a organisé un coup d'état contre le président Hugo Chávez, kidnappé, a signé un décret abrogeant et en ignorant la Constitution sous le prétexte d'un «vide de puissance», puis nommé à la tête de l'organisation du pays des entreprises privées, FEDECAMARAS, en tant que président du Venezuela.

ATTENDU QUE:
En Décembre 2002, l'opposition vénézuélienne appelé à une grève du pétrole et des actions de sabotage contre PDVSA, la compagnie pétrolière du pays, entrainant la perte de vies humaines, des centaines de millions de dollars gaspillés, ainsi que les pertes d'emplois touchent des milliers d'ouvriers professionnels formés à exempt du pays des universités de charge, qui a abandonné ses fonctions pour rejoindre la grève et donc en danger la source de revenu de base du Venezuela.

ATTENDU QUE:
Le 8 Décembre 2012, le président Hugo Chávez a informé qu'il devait subir une nouvelle opération de son cancer et, en conséquence, demandé l'autorisation de l'Assemblée nationale pour être utilisé à Cuba; l'autorisation qui a été dument accordée et ratifié le 8 Janvier 2013, conformément à l'article 235 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela.

ATTENDU QUE:
L'interprétation de l'article 231 de la Constitution par la Cour suprême de justice de Venezuela indique que tandis que le 10 janvier 2013 marque le début d'un nouveau mandat constitutionnel, la ré-inauguration du président Hugo Chávez n'est pas nécessaire, compte tenu du fait qu'il est un président sortant qui a remporté une réélection et, par conséquent, il n'ya pas de rupture dans l'exercice de ses fonctions.

View petition

10. AGREEMENT in support of Venezuela

AGREEMENT:

We, the undersigned, citizens of Venezuela and countries of the world, in the exercise of our right to free speech and in defense of sovereignty as well as the right to self-determination of the people, resolve to issue the following agreement:

WHEREAS: On October 7th, the majority of the Venezuelan people re-elected Mr. Hugo Chávez as President, with an historical turn out of over 84% of all Venezuelans registered to vote.

WHEREAS: Venezuela’s electoral system has been recognized worldwide as one of the most secure, reliable, transparent and publicly auditable voting systems available, thus guaranteeing Participatory Democracy in Venezuela.

WHEREAS: The December 16 elections were held to designate governors of 23 states and the United Socialist Party of Venezuela (PSUV) won 20 out of them thanks to the vote of a majority of the Venezuelan people who attested their unconditional support, loyalty and political commitment to President Hugo Chávez as PSUV’s leader.

WHEREAS: President Hugo Chávez Frías’ Government has proved to be democratic, participatory and protagonist in nature in over 17 elections.

WHEREAS: During his 1998 presidential campaign, Hugo Chávez promised to the people of Venezuela that he would summon a Constituent Assembly to draft a new Magna Carta in line with the political model the Venezuelan Republic required for the times to come.

WHEREAS: Venezuela's opposition campaigned against the 1999 Constitution draft which was voted in Referendum that year, thus rejecting with a massive media operation the rights and guarantees granted to all Venezuelans alike for the first time in history and, still, Venezuelans overwhelmingly approved the new Charter.

WHEREAS: On April 11th 2002, the Venezuelan opposition staged a coup d’état against President Hugo Chávez, kidnapped him, signed a Decree repealing and ignoring the Constitution on the pretext of a “power void” and then appointed the head of the country’s private business organization, FEDECAMARAS, as Venezuela’s President.

WHEREAS: In December 2002, the Venezuelan opposition called an oil strike and sabotage actions against PDVSA, the country’s oil company, resulting in loss of lives, hundreds of millions of dollars wasted, as well as job losses affecting thousands of professional workers educated at the country’s free of charge universities, who abandoned their duties to join the strike and thus jeopardized the core income source of Venezuela.

WHEREAS: On December 8th 2012, President Hugo Chávez informed he was to undergo a new operation of his cancer and, accordingly, requested permission to the National Assembly to be operated in Cuba; permission which was duly granted and ratified on January 8th 2013, according to article 235 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela.

WHEREAS: The interpretation of Article 231 of the Constitution by the Supreme Court of Justice of Venezuela states that while January 10th 2013 marks the beginning of a new constitutional term, the re-inauguration of President Hugo Chávez is not required, given the fact that he is an incumbent President who won a re-election and, accordingly, there is no disruption in the performance of his duties.

View petition

11. Acuerdo en respaldo a Venezuela

ACUERDO

Nosotros, los abajo firmantes ciudadanos y ciudadanas de Venezuela y de distintas partes del mundo, en ejercicio de nuestro derecho a la libre expresión y en defensa de la soberanía y del derecho a la autodeterminación de los pueblos resolvemos emitir el siguiente acuerdo:

CONSIDERANDO:
Que el pasado 7 de octubre el pueblo venezolano por mayoría reeligió como Presidente a Hugo Chávez Frías, con una histórica participación donde acudió más del 84% de las venezolanas y venezolanos inscritos en el Registro Electoral.

CONSIDERANDO:
Que el sistema electoral venezolano ha sido reconocido mundialmente como uno de los más seguros, confiables, transparentes y públicamente auditable, lo cual es una garantía para la Democracia Participativa y Protagónica venezolana.

CONSIDERANDO:
Que el pasado 16 de diciembre se celebraron las elecciones para elegir a los gobernadores de 23 estados y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó en 20 estados, demostrando la mayoría del pueblo venezolano con su voto, el apoyo incondicional, su lealtad y compromiso político al Presidente Hugo Chávez Frías como líder del PSUV.

CONSIDERANDO:
Que el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías ha demostrado en más de 17 procesos electorales su carácter democrático, participativo y protagónico.

CONSIDERANDO:
Que Hugo Chávez Frías durante su campaña como candidato a la Presidencia en 1998, prometió al pueblo de Venezuela que convocaría a una Constituyente para darle a la República una nueva Carta Magna adaptada al nuevo modelo político de los nuevos tiempos que el país requería.

CONSIDERANDO:
Que la oposición venezolana en el Referéndum aprobatorio para la Constitución de 1999 llamó a que se votará en contra de su aprobación, ya que rechazaron con una gran campaña mediática negativa, todos los derechos y garantías que por primera vez se les daba a todos los venezolanos y venezolanas por igual. Sin embargo, el pueblo venezolano, aprobó por mayoría indiscutible su nueva Constitución.

CONSIDERANDO:
Que la oposición venezolana el 11 de abril de 2002 dio un golpe de estado contra el Presidente Hugo Chávez Frías, lo secuestraron y luego alegaron vacío de poder y firmaron un Decreto donde derogaban y desconocían la Constitución y nombraron como Presidente al dirigente de los empresarios privados (FEDECAMARAS).

CONSIDERANDO:
Que la oposición venezolana en diciembre de 2002 convocó a un paro petrolero y sabotaje de nuestra industria petrolera PDVSA, el cual tuvo un costo de pérdida de vidas humanas, pérdidas económica de cientos de millones de dólares para el país, y la pérdida de puestos de trabajo para miles de profesionales trabajadores venezolanos, formados gratuitamente en universidades públicas, ya que se unieron al paro y sabotaje, abandonando sus puestos de trabajo y poniendo en riesgo el interés nacional de la primera fuente de ingresos del País.

CONSIDERANDO:
Que el pasado 08 de diciembre de 2012 el Presidente electo Hugo Chávez Frías manifestó que debía someterse a una nueva operación, producto de una reincidencia en la enfermedad de cáncer y pidió permiso ante la Asamblea Nacional para ser operado en Cuba. Con la debida autorización de la Asamblea Nacional y de conformidad con lo previsto en el Art. 235 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cuya última aprobación se encuentra plenamente vigente y fue ratificada en sesión de la Asamblea Nacional en fecha 08 de enero de 2013.

CONSIDERANDO:
Que la sentencia de interpretación emanada del máximo órgano de Justicia en Venezuela (Tribunal Supremo de Justicia), del Art. 231 de la Constitución, señala que a pesar de que el 10 de enero de 2013 se inicia un nuevo periodo constitucional, no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al Presidente Hugo Chávez Frías, en su condición de Presidente reelecto, en virtud de que no existe interrupción en el ejercicio del cargo.

View petition

12. LOS VENEZOLANOS EN CANADÁ EXIGIMOS QUE SE RESTITUYA EL HILO CONSTITUCIONAL EN NUESTRO PAÍS

Nosotros, venezolanos residentes en Canadá y reunidos en asambleas de ciudadanos, en vista de los hechos ocurridos en nuestro país en las últimas semanas que representan un atentado contra la democracia y un menoscabo de la soberanía de Venezuela, hemos decidido suscribir la siguiente declaración pública:

View petition

13. ­NO A UN NUEVO PROCESO ELECTORAL VICIADO

La grave violación constitucional realizada por el TSJ y ejecutada en la Asamblea Nacional al prorrogar el periodo presidencial 2007-2013 finalizado el 10 de Enero, ha puesto a Venezuela en una situación de inestabilidad política de consecuencias impredecibles. De acuerdo a los más renombrados juristas del país, a partir del 10 de Enero de 2013 son ilegitimas y usurpadoras todas las autoridades que en este momento detentan el poder ejecutivo, con lo cual sus actos son nulos, de acuerdo a la misma Constitución (Art. 138).

Este desconocimiento a la Constitución de 1999 por parte del TSJ, no es más que la consecuencia de contar con unos poderes públicos cuyo origen ha sido el resultado de procesos electorales marcados por el signo del fraude. Desde el año 2004, ninguna elección en Venezuela ha sido auténtica. De acuerdo a la definición de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU (Artículo 21), y la Carta Democrática Interamericana de la OEA (Artículo 3), para que unas elecciones sean auténticas, deben ser universales, justas y libres. Estos dos instrumentos multilaterales, que forman parte de nuestra legislación interna, imponen al Consejo Nacional Electoral (CNE) condiciones ineludibles para el ejercicio de sus competencias, que de incumplirse invalidan automáticamente los respectivos eventos electorales por carecer de “autenticidad”.

Pero además, una elección no puede ser auténtica si no es oportuna. Esto es, si no se realiza en el tiempo y en los lapsos que el marco jurídico establecen para su convocatoria. Ya en el Revocatorio que fue postpuesto del 2003 para el 2004, el pueblo venezolano fue sometido a la manipulación orquestada por el CNE y la Misión Identidad, para cambiar las percepciones de los ciudadanos ante la negativa imagen del gobierno y su presidente. Ahora, desde el mismo momento en que no se respeta lo previsto en el Art. 231 de la constitución, se está prolongando de manera artificial y acomodaticia la convocatoria a unas elecciones presidenciales, con la obvia finalidad de procurar una transferencia de liderazgo al sucesor ya anunciado, en detrimento de una elección justa y equilibrada.

Este fraude continuado y por etapas, compuesto de un conjunto de acciones que lo hacen complejo y multifactorial, ha llevado a la Nación a una crisis sin precedentes, con el agravante del concurso de parte del liderazgo tradicional de la oposición, que ha llevado a la sociedad democrática a una agenda exclusivamente electoral, y de paso, sin posibilidad alguna de triunfos relevantes.

En efecto, en el período que va desde el 2004 al 2012 podemos encontrar elecciones que marcaron pautas en este proceso de desnaturalización de un sistema electoral democrático. En el año 2004, el CNE inaugura la etapa del apartheid electrónico, al digitalizar las listas de los firmantes de la solicitud de revocatorio al presidente, proceso organizado de manera ejemplar por la organización Súmate. 

En el año 2007, el Régimen sufre su aparente primer revés electoral, rápidamente compensado en el 2009 con una consulta ilegal y puntual avalada por los poderes públicos, y que desemboca en la conocida reelección indefinida.

En el 2010, el CNE avala la modificación a los circuitos electorales realizada por la Asamblea Nacional, teniendo como consecuencia que una minoría en votos termine casi con las dos terceras partes de los diputados de la Asamblea Nacional, con lo cual se violó el artículo 63 constitucional que establece, inequívocamente, el respeto a la representación proporcional.

Y en el año 2012, el CNE avala un sistema electrónico que, entre otras cosas, acaba con el principio fundamental de todo sistema democrático: «la libertad del voto». La Constitución, legislación y tratados válidamente suscritos por la República en materia electoral, ponen el acento en el secreto del voto, pero el uso de tecnologías de información añaden un elemento adicional: la percepción de si el voto es secreto o no, más allá de que tecnológicamente se hayan tomado o no, medidas preventivas entendibles para el ciudadano común y corriente.

Entonces, la LIBERTAD del voto viene apareada a la percepción del elector común - que no tiene conocimientos técnicos - de que su voto “parezca o no” secreto, con el agravante, de que el actual sistema impuesto por el órgano electoral infunde el temor en el elector de que su voto no es secreto.

A esto resta añadir que sólo si existe equilibrio y transparencia por parte del CNE, principios de rango constitucional, se podrá confiar en que el árbitro electoral tendrá la capacidad de hacer elecciones auténticas. En caso contrario, habrá sobradas razones para sospechar que los resultados declarados por el CNE muy probablemente no reflejan la voluntad popular.

Vistas las razones antes expuestas, y como consecuencia de la posible declaración de la falta absoluta del Presidente de la República, sin temor a equivocarnos, se nos lanzará a un nuevo proceso electoral sin que se hayan tomado los correctivos necesarios para garantizar que esos resultados reflejen la voluntad de los electores.

Esta situación nos obliga a pronunciarnos desde ahora mismo: NO ES POSIBLE CONCURRIR A UN NUEVO PROCESO ELECTORAL SIN QUE SE HAYAN CUMPLIDO LOS PASOS NECESARIOS PARA GARANTIZAR ELECCIONES AUTENTICAS EN VENEZUELA. Y ESE ES NUESTRO NORTE EN ESTE 23 DE ENERO: LUCHAR POR DEMOCRATIZAR EL PODER ELECTORAL.

View petition

14. El 16D Bolívar despertó en Bolívar!

¡Bolívar despierta cada cien años! Esa frase de Pablo Neruda quedó grabada hasta en el propio Maciso Guayanés. Y hoy, desde las antiguas rocas del Estado Bolívar, se le escucha lanzando su llamado a la libertad, y a la lucha por nuestra segunda independencia.

Andrés Velásquez inició una gesta justa al exigir que se cuenten todos los votos de las urnas electorales del Estado en la elección del 16D. Esa es nuestra bandera también.

Cansados estábamos de ver a un liderazgo sin guáramo, avalando todo lo que dice y hace el CNE más déspota de nuestra historia contemporánea de Venezuela.

Tenemos que apoyar a la gente de Bolívar. Sus reclamos son justos, oportunos, y su accionar pasará a formar parte de la piedra angular de este proceso de liberación de la dominación que pretenden los representantes del castrochavismo, tanto en Venezuela como en la región latinoamericana.

View petition

15. 2013: EL AÑO DE LA LUCHA POR ELECCIONES AUTÉNTICAS

CARTA ABIERTA A LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA
“2013: EL AÑO DE LA LUCHA POR ELECCIONES AUTÉNTICAS”

A lo largo del año 2012, ciudadanos y organizaciones no gubernamentales coincidimos en torno a un tema fundamental para una nación democrática: las Elecciones Auténticas. De allí nació la Declaración de Caracas (*1), y en particular el “Proyecto Elecciones Venezolanas Auténticas” - Proyecto EVA - (*2).

La oposición ha limitado su ámbito básicamente al plano electoral, y de paso, en los términos y condiciones que el gobierno impone a través del CNE. No parece haber ningún interés en diseñar una estrategia capaz de neutralizar el complejo sistema electoral electrónico. Y se autoriza la convocatoria – lo que es más delicado aún – a procesos electorales que atentan contra la forma republicana de la nación, sin que ello pase por exigir condiciones mínimas para que la sociedad democrática le ponga un punto final a un sistema electoral perverso.

Han pasado dos meses de la elección presidencial del 7 de octubre y los ciudadanos que votamos ese día no hemos podido constatar los resultados de la verificación ciudadana (auditoría de la mesa electoral), pues a pesar de haberse solicitado (*3), no se publicó ninguna de las “actas garantías” del adecuado funcionamiento del sistema electrónico.

Que el resultado de una elección repose únicamente en las actas que arrojan las máquinas bidireccionales, constituye una gravísima deformación de una Elección Auténtica, pues ni se hace un escrutinio popular, ni el mismo es público. Que además, deliberadamente se conecte un equipo a la máquina para generar una duda sobre el secreto del voto, y más grave aún, para hacer técnicamente factible la posibilidad de que el Régimen conozca las secuencias de huellas y votos, coloca a los electores, en su conjunto, como rehenes de un sistema de dominación de nuevo cuño.

El 7 de Octubre marcó un triste hito para Venezuela, nación que fue ejemplo a seguir en la Latinoamérica de los sesenta y setenta, llena de dictaduras militares y oligarquías perversas. Un militar activo, en abierta violación a la constitución, resultó supuestamente reelecto por el voto de una mayoría, siendo que ese pueblo que lo eligió nunca salió a celebrar. Todos estos hechos, junto a otras irregularidades debidamente sustanciadas, esperan su respuesta procesal y jurídica por parte del máximo tribunal del país. (*4)

El 16 de diciembre ha sido concebido por el CNE como otra oportunidad más para perfeccionar el control de las elecciones. El órgano electoral, conformado mayoritariamente por militantes del partido de gobierno, contraviniendo el artículo 296 de la constitución, ha decidido darle cuatro vueltas más al garrote vil con el que pretende asfixiar la vocación democrática de la sociedad venezolana. Y por ende, busca impedir que la crisis de gobernabilidad y constitucionalidad, que existe de hecho en el país, sea superada entre otros elementos, con el concurso de elecciones limpias, justas, transparentes e imparciales.

El CNE ha aprobado cuatro medidas adicionales, ilegales e inaceptables, para una sociedad democrática:

1. La creación y posterior modificación de los circuitos electorales, base para la elección de los diputados de los concejos legislativas, instancia fundamental para la gobernabilidad de un estado (provincia para los lectores extranjeros). Caso especial de esta táctica previa a una elección difícil, fue la elección de la Asamblea Nacional del año 2010, en la que siendo mayoría la oposición, terminó convirtiéndose en una minoría irrelevante para el Régimen Militar, una suerte de jarrón chino del parlamento, y todo ello en franca violación al principio de representación proporcional consagrado en el artículo 63 de la constitución vigente (*5).

2. La Colocación, en la pantalla de votación, de la opción “combo candidato-diputados”, con el objetivo de “entubar” los votos de los electores, atentando abiertamente con el principio constitucional de personalización del voto mismo -articulo 63-, y con el agravante de generar una gran ventaja a favor del Poder Central, dada su capacidad de manejo de recursos para la propaganda en todas las regiones del país.

3. La ilegal e injusta medida impuesta a los electores, para que se vean obligados a pasar primero por el Servicio de Información al Elector (S.I.E.) únicamente en los centros de tres (3) o más mesas. Esta decisión discriminatoria contraviene los artículos 2 y 21 de la Constitución y el artículo 125 de la LOPRE.

4. La modificación del registro electoral para favorecer a una opción, fuera del lapso previsto en la LOPRE, y que popularmente se ha conocido como la migración de los “candidatos paracaidistas”. Con la imposición sin obstáculos de los circuitos electorales, y en ausencia de condiciones que den autenticidad a los resultados, muy pocos de los concejos legislativos estadales tendrán mayoría de los representantes de la oposición, aún en aquellos estados en los que resultaren electos candidatos opositores, ya sea por capital político propio, o por ser parte de la estrategia del Régimen Militar. En este escenario, el Régimen tendría a su disposición en los consejos legislativos, una suerte de pelotón de fusilamiento, con el cual colocar a un gobernador en situación de crisis de gobernabilidad, cuando la troika cubano-venezolana lo considere oportuno. Y con el botón del “combo candidato-diputados”, el Régimen resuelve cualquier posible error de sus electores, ya sea por desconocimiento de cómo votar, o por la decisión de gente de la base de no aceptar imposiciones en el voto por lista uninominal. Y este precedente puede ser muy útil cuando el Régimen considere oportuna la convocatoria de una Asamblea Constituyente.

Los cambios en los circuitos electorales y el botón antes citado, atentan contra el espíritu del concepto expresado por el constituyente en el artículo 162 de nuestra Carta Magna: “El Poder Legislativo se ejercerá en cada Estado por un Consejo Legislativo conformado por un número no mayor de quince ni menor de siete integrantes, quienes proporcionalmente representarán a la población del Estado y a los Municipios....” (subrayado agregado).

Con la obligatoriedad de pasar por el S.I.E., el Régimen se mantiene informado, en tiempo real, sobre la composición de los electores que han pasado por las mesas de votación, así como de los electores censados en sus patrullas electorales, que no hayan votado, siendo que la oposición no cuenta con dicha información, estableciéndose así otro desequilibrio más a favor del Poder Central.

Con la modificación extemporánea del registro electoral, se verifica una de las causales de nulidad previstas en el numeral 2 del artículo 215 de la LOPRE. Los principales voceros de los partidos políticos de la oposición tradicional, y de la mayoría de los grandes medios de comunicación social consideran, que sin importar el costo, lo más importante es recuperar espacios. Y por ello favorecen la participación en condiciones leoninas. Y pasan por “invisibilizar” a quienes denuncian este proceso de deformación continuada del sistema electoral venezolano (recordar el caso de la reciente censura - de la MUD en Globovisión - de la entrevista de Nitu Pérez Osuna al Ingeniero y abogado Alfredo Weil), excelentemente diseñado con el concurso de expertos cubanos, para que el Régimen Militar consolide victorias perdiendo, o aplaste al rival ganando.

Este nuevo ensayo del CNE, se realiza en una coyuntura política marcada por la incertidumbre sobre el estado de salud del líder del Régimen Militar y la ofensiva comunicacional sobre el nuevo Estado Comunal, como paso previo a la cubanización de la sociedad venezolana. El control de los consejos legislativos puede ser vital en el proceso del cambio de la geometría del poder local, toda vez que el Régimen controla la Asamblea Nacional, y es a través de ella que puede promover la castración de las competencias de gobernadores y alcaldes, con la respectiva legitimación de una nueva burocracia local con competencias de gobierno y presupuestos independientes, mermando así, el ya deficitario presupuesto de los estados.

El año 2013 obliga a los factores del Régimen a jugar inteligente y duro. Y a los factores de una Oposición seria y patriota, a responder con más inteligencia y visión estratégica.

Ya sea por la vía de una enmienda a la Constitución (Estado Comunal y más poder al Vicepresidente), o por una posible elección presidencial, o por una acción de la propia oposición como podría ser el revocatorio de diputados del PSUV, es posible que la sociedad venezolana se coloque de nuevo ante una oportunidad histórica para cambiar el actual rumbo por la vía electoral.

Ahora bien, un evento nacional de esta envergadura debe ser asumido únicamente desde el marco de las Elecciones Auténticas, so pena de seguir enterrando el futuro de las próximas generaciones. Y es que es la única manera de que se recupere el ánimo para votar.

View petition

16. Llegó la hora de luchar por Elecciones Auténticas en Venezuela

CARTA ABIERTA A LOS ASPIRANTES A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR:

“LLEGÓ LA HORA DE LA NO COOPERACIÓN CON UN SISTEMA ELECTORAL INJUSTO”

El sistema electoral venezolano se ha pervertido inaceptablemente. En nuestro documento LA RECTA FINAL, alertamos al Comando Venezuela sobre la complejidad del actual sistema electoral (bitakoraeva.blogspot.com).

Con la excusa de incorporar "modernas tecnologías", hoy Venezuela padece un sistema electoral injusto, que intimida y coacciona al elector, con un Registro Electoral que no se ha auditado, de manera seria e independiente, desde el año 2005.

En las recientes elecciones del 7 de Octubre de 2012 se acumularon vicios, irregularidades, abusos y violaciones de la Ley Electoral y de la Constitución, que obligan a declarar que las elecciones dejaron de ser auténticas, libres y secretas, como establece el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Baste citar, a modo de ejemplo, que a partir de la introducción de un sistema de captahuellas se originó una seria percepción en el ciudadano de que su voto será conocido, con lo que un porcentaje importante de venezolanos votó coaccionado. Esto hizo que el sufragio dejara de ser libre y, por ende, nuestras elecciones no fueron auténticas.

Por otra parte, los ciudadanos observamos atónitos el desbordado abuso de medios del Estado en favor del candidato oficial. Con ello las elecciones dejaron de ser justas y equilibradas.

Además, la forma como se ha organizado el cierre de las mesas, facilita que el CNE emita boletines cuando no se han realizado la mayoría de las auditorías de control ciudadano (auditorías de cierre o de verificación), situación que desvirtúa la naturaleza de un proceso electoral, por lo que decimos, que en nuestras elecciones el pueblo no cuenta sus votos.

Estas son sólo tres de una muy larga lista de atropellos a la dignidad de los ciudadanos en que ha incurrido el Consejo Nacional Electoral, y que aún no ha sido organizada en detalle, pero que sin duda pone en serio entredicho la validez de un proceso en el que la transparencia y la equidad son fundamentales.

Todo esto ocurrió sin que el liderazgo opositor asumiera una posición contundente en la defensa del derecho a elegir mediante Elecciones Auténticas. Entendemos que eso se debió en algunos casos, a una errada estrategia para impedir la abstención de su electorado, probablemente debido a la controvertida experiencia del retiro de la oposición el 2005. Pero no descartamos que en otros casos haya habido complicidad, lo cual sería imperdonable.

El reconocimiento, por parte de algunos voceros calificados de la oposición representada en la MUD, de que el candidato del Poder ganó en las urnas, retumbó y sigue retumbando en los tímpanos de una parte importante de la ciudadanía, cuya percepción es que el resultado no refleja la voluntad popular.

Hay quienes pretenden que los electores pasen la página, pero para pasar la página hay que leerla primero.

Llegó la hora de plantear una justa lucha por ELECCIONES AUTÉNTICAS, y hacer un llamado al voto valiente e inteligente de los ciudadanos. Primero, porque ya no se puede hablar del voto libre; y segundo, porque en este sistema electoral, el pueblo no es el que cuenta los votos.

Y esa lucha por un sistema electoral justo, es la única forma de resolver, de forma cívica y pacífica, la larga crisis de gobernabilidad que padece el país, y que hoy se visualiza claramente en la composición de los Poderes Públicos, y en la existencia de perseguidos y presos políticos.

View petition

17. Acta de Independencia de la Republica de Venezuela - 2012

El 5 de Julio de 1811, fecha gloriosa de nuestra Independencia como Nacion Soberana, vuelve a Nacer hoy 5 de Julio del 2012. Convidamos respetuosamente a toda la Comunidad Venezolana, dentro y fuera del Pais a firmar esta acta y protagonizar desde ahora hasta el 7 de Octubre, el proceso de la RECUPERACION DE NUESTRA REPUBLICA. Lean con detenimiento el ACTA y desarrollenla desde el ambito de la realidad que atraviesa nuestra nacion.

View petition

18. Dona 10 llamadas por Venezuela

Queda poco tiempo para el cierre del Registro Electoral (15 de abril) para poder votar el 7 de octubre y aun faltan 50 mil venezolanos por inscribirse en Estados Unidos.

Sabemos y tenemos el potencial de facilitar la inscripcion a mas de 30 mil venezolanos en Estados Unidos pero necesitamos TU ayuda para lograrlo!

Aqui te decimos exactamente COMO ser parte del equipo de manera FACIL, SIMPLE Y BARATA, causando a la vez un GRAN IMPACTO:

View petition

19. No a la Anarquia en Las Mercedes

Las Mercedes es el centro de la vida social de la ciudad de Caracas, pero su infrastructura está colapsada por el deterioro y el crecimiento no planificado.

Agrabando el problema las Ordenanzas Municipales sobre estacionamientos, rayados, higiene y accesos peatonales que no son hechas respetar por la Alcaldia de Baruta, creando peligro a los peatones y por ende menor calidad de vida para los residentes y visitantes de la Urbanización.

View petition

20. Tokio hotel come to Venezuela

Venezuela a estado esperando por mucho tiempo que tokio hotel venga a dar un concierto, y ya que su gira Welcome to humanoid city vendra a latinoamerica venezuela quiere verlos tocar.

View petition

21. Polar es Venezuela, De la Academia a la Opinión Pública venezolana

Nosotros, integrantes y relacionados con la academia venezolana, preocupados ante los ataques que viene sufriendo Empresas Polar, la entidad privada más importante del país, con 70 años de presencia productiva e inversiones sociales en áreas fundamentales para la construcción de ciudadanía y de una sociedad justa, consideramos los siguiente:

View petition

22. Un millón de firmas para no dejar morir a Franklin Brito

La mejor forma de conocer el caso es a través de las palabras del propio Franklin Brito:

1) 5 de Octubre de 2009, día 93 de la huelga de hambre, testimonio frente a la OEA

http://www.youtube.com/watch?v=S4f3VI8BZJ8
http://www.youtube.com/watch?v=3V8L4lI_x3U
http://www.youtube.com/watch?v=PS3C-f91F0c

2) 17 de Mayo de 2010, video del testimonio en el Hospital Militar, texto tomado de http://radardelosbarrios.blogspot.com/2010/05/franklin-brito-le-habla-al-pais.html

Ya muchísimas personas, dentro y fuera del país, conocen el insólito caso de Franklin Brito. Poseedor de un pequeño fundo en el Municipio Sucre del Estado Bolívar, al sur de Venezuela, Brito sostuvo una disputa con el alcalde local. Este tenía un mil millonario proyecto para controlar plagas en la zona mediante el uso de pesticidas químicos. Brito, que ademas de pequeño productor agropecuario es biólogo de profesión, adversó y derrotó ese proyecto, proponiendo en su lugar métodos naturales de control de plagas, no contaminantes. Fue esa una victoria para el ambiente que dolió mucho en algunos bolsillos, cuyos dueños juraron vengarse...

La revancha llegó en forma de invasión. El pequeño fundo productivo de la familia Brito fue invadido por personas que talaron, quemaron y destruyeron. Insólitamente esos destrozos fueron hechos con la anuencia del INTI, el Instituto Nacional de Tierras, dependencia del gobierno nacional. La respuesta de Brito fue iniciar una protesta pacífica, constitucional y demócratica, al estilo de Mahatma Gandhi: Seis huelgas de hambre consecutivas pusieron el Ejecutivo Nacional contra la pared, obligándolo a buscar alguna fórmula de avenimiento con el solitario y famélico David que se había atrevido a retar al poderoso Goliath Petrolero, Militar y supuestamente "Socialista" en que se ha convertido el Estado venezolano.

Pero el Estado no quiso reconocer por escrito la falta cometida. A la familia Brito le ofrecieron dinero, maquinarias y contratos, a condición de que no quedase evidencia de nada. La respuesta de Franklin Brito, su esposa e hijos no se hizo esperar: "Eso sería corrupción. Como familia nosotros no podemos avalar y mucho menos participar en un acto de corrupción como ese que nos proponen. Solo queremos el reconocimiento escrito de haber sido invadidos, la restitución plena de nuestro patrimonio y la indemnización que legalmente corresponda. Nada más, nada menos".

La replica del Estado no pudo ser más reveladora: Incapaces de entender que un venezolano humilde, un hombre de trabajo, no estuviera dispuesto a participar en una triquiñuela corrupta que le podría reportar grandes ingresos, a Franklin Brito lo declararon... ¡loco!, deficiente mental, desequlibrado, incapaz de valerse por si mismo... tal como hacían en la Unión Soviética con los disidentes. Se lo llevaron a rastras, con alevosía y nocturnidad, del lugar donde sostenia su huelga de hambre, frente a la oficina de la Organización de Estados Americanos en Caracas, y lo recluyeron a la fuerza en el Hospital Militar de esta ciudad.

Allí inició ésta, su séptima huelga de hambre, en la que al escribir estas líneas ha cumplido ya 77 dias. Su estado actual es extremadamente delicado. Su masa muscular ha desaparecido casi por completo. Sus plaquetas y demás valores estan muy alterados. Su organismo es ya casi incapaz de generar la temperatura corporal necesaria para su funcionamiento. Es en estas condiciones, en el umbral de la hipotermia, al borde del colapso, que Franklin Brito le habla al país y al mundo, a traves de estos videos grabados el lunes 17 de mayo en horas del mediodía:

http://www.youtube.com/watch?v=FlHw6_9UVy0

View petition

23. Restore Democracy in Venezuela / Petición para Restablecer la Democracia y el Respeto a los Derechos Humanos Universales en Venezuela

English / Español (sigue)

For the last 11 years Hugo Chavez has been in power in Venezuela, and has taken progressive steps towards a dictatorship. Events that have characterized his presidency include: 1) Repression of freedom of speech, demonstrated by the closing and expropriation of several opposition TV and Radio stations and the persecution of many journalists and common citizens who have expressed opinions against Chavez’s views and actions; 2) Unfair treatment including the use of force such as to cause physical harm to students and common citizens while during peaceful protests, as well as unbalanced use of power to induce fear and repress the freedom of speech; 3) Ongoing expropriation of privately owned businesses coupled with endless threads to continue the expropriation of private property of any kind; 4) Manipulation of the democratic system to ensure his long-term permanence in power, modifying the Venezuelan constitution to allow for indefinite re-election; and, 5) Politicization of military and police forces and of the judicial system. These are just a few examples of the ongoing violation of Human Rights, and the disrespect of the democratic system.

---------------------------------

Durante los últimos once años Hugo Chávez ha mantenido el poder en Venezuela, dirigiendo progresivamente el país hacia una dictadura. Eventos que han caracterizado su presidencia incluyen: 1) Represión de la libertad de expresión, demostrada al cerrar e incluso expropiar varias estaciones de televisión y radio de la oposición; y también por la persecución de periodistas y ciudadanos comunes que se han expresado en contra de las opiniones y acciones de Chávez; 2) Trato injusto, incluyendo el uso de la fuerza hasta causar daño físico, a estudiantes y ciudadanos comunes durante protestas pacificas, así como el uso desigual del poder para inducir miedo y reprimir la libertad de expresión; 3) Expropiación de empresas y negocios privados con amenazas continuas de eliminar la propiedad privada y la libre empresa por completo en el país; 4) Manipulación del sistema democrático para asegurar su permanencia indefinida en el poder, modificando la constitución para permitir la re-elección indefinida; y, 5) Politización de las fuerzas militares y policiales, así como del sistema judicial. Estos son solo algunos ejemplos de la violación continua a los Derechos Humanos y el irrespeto al sistema democrático.

View petition

24. Solicitud de Referendo para Enmienda Constitucional

Considerando que la limitación a la reelección es arbitraria, limita el derecho de los ciudadanos a postularse y a elegir de manera libre el cargo de elección popular de mayor rango en la República, que dicha limitante forma parte del juego bipartidista que hizo de la Cuarta República un fracaso de corrupción, sin soberanía, donde la alternabilidad era ilusoria, esta enmienda es imprescindible para el establecimiento de una verdadera democracia.

View petition

25. Americans for Democracy & Transparency in Nicaragua

Since Daniel Ortega’s election in 2006, Nicaragua has strengthened its relationship with Iran, dismantled democratic institutions and imposed party controlled neighborhood committees that will lead to clientelism.

Ortega formed an pact with Arnoldo Aleman, the ex President of Nicaragua and leader of the Liberal Party who serves a criminal sentence under house arrest for corrupt practices. These two strongmen control the legislative branch, the electoral authority, the judicial branch and the national police. Through their control of these institutions, Ortega has postponed elections in the Atlantic coast (afro-decedent and indigenous communities) and canceled the legal standing of two opposition parties (Sandinista Renovation Movement and the Conservative Party).

Ortega intends to change the constitution to solidify his power for longer than currently allowed. With approval rates below 20%, Ortega will have to do so through undemocratic methods.

The U.S. has pledged 175 million dollars for five years since 2005 through the Millennium Challenge Corporation with the condition that Nicaragua fight corruption and strengthen its democracy: Areas that the current Nicaraguan administration is running to the ground.

In the final analysis, a pertinent question should be made: what is the US$175 million offered by the U.S. for five years compared to US$520 million that Hugo Chavez has given to Daniel Ortega and US$250 million that Iran has pledged to Nicaragua. As they say on the street: money talks and “blip blip” walks.

However, far from sending blank checks to Nicaragua, as concerned Americans we should try to be engaged in the process. I propose that you join me in writing to our congresspersons.

------------------------------------
You can look up your congresspersons' info here:
http://www.congress.org/congressorg/home/ (enter zip code in left side search box)
This site gives you all your elected reps, state and federal.

I recommend that you write handwritten letters, not emails, because they have far greater impact. Write to the DISTRICT office, not to Washington, so it arrives in time (DC mail is held a month for security). Write to House of Representatives AND Senators.

For background information on Nicaragua, please find the most recent article in The Economist: http://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=11497005,

the NY Times: http://www.nytimes.com/2008/05/04/world/americas/04nicaragua.html?_r=1&scp=18&sq=nicaragua&st=cse&oref=slogin,

and The Nicaraguan Report: www.nicaraguanreport.com

View petition

26. Stop Five Years of War on Iraq

- Today is the 5th anniversary of the beginning of war on Iraq

- Near 1.000.000 iraqi's lives and 4.000 US lives this war has taken

- A war for greed and for oil, based in false arguments

- The world can't be indifferent to this bloodshed and threat to world peace

View petition

27. Jonas Brothers in Latin America (Venezuela)

Jonas Brothers are doing a tour around the U.S. and also came to Mexico we know they are tired and need a break but please is there any way that they can come here!!

View petition

28. Oppose ExxonMobil Hostile Action Against Venezuela

US Economic Aggression Against Venezuela
Article from www.vicuk.org

On 7 February legal rulings in the US, UK, the Netherlands and the Netherlands Antilles froze US$12bn of assets of the Venezuelan state oil company PDVSA following a case brought by ExxonMobil, the world's largest company.

This aggressive move was in response to the Venezuelan government policy which last year led to them taking majority control of the country's oil resources. Increased economic sovereignty over its oil resources has allowed Venezuela to tackle a range of social inequalities.

ExxonMobil, unlike other foreign firms which reached agreements with the Venezuelan government, refused the terms that were offered, withdrew its assets, and is now demanding a higher rate of compensation. In total 30 out of 32 contracts with international oil companies were successfully renegotiated.

Responding to the move, Venezuela’s Minister of Energy and Oil, Rafael Ramirez, affirmed that “the interests of the nation are over any company's.” Ramirez added that the courts’ decisions were temporary injunctions and not definitive decisions; all the court orders were subject to appeal and the Venezuelan government would be challenging the injunctions.

President Hugo Chavez said that the actions were part of a US government backed "economic war" and destabilisation campaign against Venezuela.

Additionally, oil workers’ representatives have rejected the actions of ExxonMobil. Oil Union leader Luis Carvajal said, "This transnational has exploited our wealth, has exploited our workers and violated our rights - all the workers in the Orinoco oil belt support the nationalisation."

View petition

29. US hands off Bolivia! Respect Bolivian sovereignty

*Initiated by the Australia Venezuela Solidarity Network*
http://venezuelasolidarity.org

Recent events have revealed a violent destabilisation campaign by right-wing forces in Bolivia that is working to undermine democracy and overthrow the government of President Evo Morales, Bolivia's first indigenous president who was elected with nearly 54% of the vote in 2005.

US-Venezuelan lawyer Eva Golinger, as reported at http://boliviarising.blogspot.com on September 15, has revealed funding to the tune of US$13.3 million by US government-funded organisations to a number of the groups responsible for the destabilisation.

These are the same US-funded organisations that have helped fund and organise right-wing groups inside Venezuela responsible for attempts to overthrow Venezuela's elected government. Venezuelan President Hugo Chavez argued on his TV show Alo Presidente on September 10 that the same method of US intervention that led to the US-backed military coup that briefly overthrew the Venezuelan government in 2002 is now being used in Bolivia.

We believe that the Bolivian people have the right to determine their own government and policies without outside interference.

View petition

30. Get a Hot Topic Store on Aruba

The youth on Aruba request a Hot Topic store to be located on Aruba the little-so-dearly-sweet-and-warm-in-all-seasons Island in the Caribbean.

The youth on Aruba don't travel a lot to abroad where there's a Hot Topic store.

It's about once or twice in two years or so the kids in Aruba usually travel abroad and that doesn't really give them the opportunity to go to a Hot Topic store to shop. If they do get a chance to travel abroad it doesn't mean that they would travel to a country where there is a Hot Topic store.

The parents wouldn't allow the kids to have a credit/debit card or they either don't allow them order online and so the youth really want a Hot Topic store on the One Happy Island Aruba.

The youth here in Aruba really love all Hot Topic's merchandise, they browse through the Hot Topic site and wishes so dearly that they were in the U.S so that they can buy those merchandise that they saw on the site. Thanks :]

View petition