Handen af van dieren

Het dier is nog altijd een niet-beschermd wezen, ondanks alle wet- en regelgeving in Nederland. De mate van bescherming is afhankelijk van wat politiek en economisch haalbaar is en dat blijkt voor het dier bar weinig op te leveren.

De juriste Eugenie de Bordes schetst in haar proefschrift Dieren in het Geding een onthutsend beeld van de onwil en het onvermogen van de wetgever om het het dier in onze maatschappij wat meer bescherming te bieden. Morgen promoveert ze op dit proefschrift aan de Universiteit van Utrecht.

De onwil en het onvermogen uiten zich vooral in het gebruik van vage begrippen in wetteksten. Begrippen waar rechters moeilijk mee uit de voeten kunnen. Dat is er de laatste tijd niet beter op geworden. ''Van de bij het Openbaar Ministerie aangeleverde zaken, wordt een groot deel geseponeerd en een groot deel afgedaan met een transactie. Uiteindelijk komt slechts een zeer klein deel bij de rechter, die niet altijd tot een veroordeling komt.''

De Bordes stelt vast dat veel begrippen die in de loop der jaren in wetteksten terecht zijn gekomen, niet echt inhoud hebben gekregen. Of het nu gaat om het begrip mishandeling, wreedheid, nodeloos dierenleed, respect, welzijn - geen van deze begrippen heeft kunnen leiden tot een verbetering van de situatie van het dier.

Het gaat bij de beoordeling van de vraag of een dier wordt mishandeld nog altijd niet om wat dieren voelen en beleven vanuit hun eigen perspectief. De meest recente ontwikkelingen duiden zelfs op een stap terug in de tijd: de bescherming van dieren is weer een kwestie van burgermansfatsoen: Dierenmishandeling is ''not done'', in plaats van een strafbaar feit.

Eugenie de Bordes stelt voor een einde te maken aan de juridisch belabberde bescherming van dieren. Jaren geleden werd dierenmishandeling uit het Wetboek van Strafrecht gehaald en ondergebracht in de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren. Die wijziging is niet in het voordeel geweest van de dieren en kan dus beter ongedaan worden gemaakt, vindt ze.

Dierenmishandeling terug in Wetboek van Strafrecht
Ze adviseert dierenmishandeling weer onder te brengen in het Wetboek van Strafrecht en het eventueel gelijk te schakelen aan de mishandeling van mensen, met als maximum straf 3 jaar gevangenisstraf. Ook stelt ze voor bij een rechtbank een speciale kamer voor dierzaken in te richten. Dit om de kwaliteit van de rechtspraak te verbeteren, en rechters te laten komen tot een eenduidige interpretatie van normen die grenzen stellen aan de omgang met dieren

www.facebook.com/steunpuntvoordieren