Results 71-80 of about 144 for Students-rights
Active Latest Popular Archived Advanced search RSS Feed
以民主為名,行專制之實

以民主為名,行專制之實 -反對中大學生會獨行獨斷聯署聲明 歷屆香港中文大學學生會幹事會(下稱「中大學生會」或「學生會」)都相信大學生必須承擔社會責任,並以延續中大作為學運基地傳統為傲,一直致力於社會運動,自命學生運動先鋒。 然而,不少同學的反對聲卻從不間斷。有同學表示,中大學生會雖著力推動社運,卻鮮有與同學接觸。即使面對一些重大的事件,亦少有收集同學意見才推行,而只獨斷獨行,漠視同學意見。例如學生會曾於08年畢業典禮上就校方頒授榮譽博士予董建華一事抗議,影響畢業禮進行,即從未讓同學知道。 近日學生會自行放置民主女神像一事亦如然。據悉學生會曾於5月29日向校方申請擺放民主女神像,惟至今(6月10日)卻仍未就決定擺放民主女神像一事正式知會同學,事前更未就有關事件向同學作意向投票。惟於事件中卻製造出一個有全體中大學生支持的假象,然而,事實上這個想法只是學生會理所當然的想像,完全忽略同學的真實意見。 5月29日食環處沒收民主女神,當日學生會即向校方申請擺放。我們雖不知兩件事是否有關連,惟擺放民主女神有著重大意義,無論如何,應先諮詢或起碼知會同學才作行動,而非獨行獨斷,視同學如無物。學生會方面雖聲明會在九月方進行全民投票,惟現時女神已入主中大,其投票意義及坊間反應自與未入主時已經有所不同。 亦有論者表示,學生會經全民投票選出,由全體本科生授權,擺放女神是符合政綱,無需再諮詢同學意見。若然如此,豈非世界所有國家的公投法都可被廢除?若然如此,學生會九月的全民投票又是為何?這是不合理的駁斥。既然學生會認為擺放女神有其重要性,要作公民投票,那麼為何事前卻選擇先入主、後投票?先斬後奏,絕不是民主的體現。 波蘭女革命家盧森堡曾說:「所謂工人階級決不是一個7人或12人組成的執行委員會,而是有覺悟的群眾本身。」因此我們也可以說,所謂「學生運動的實踐」,也並不是十數名學生的內閣所能代表的,而必須由有所覺悟的大多數群眾所承認,才是真正的「實踐」。 我們反對學生會以民主為名,行專制之實。脅全校五份之一民意,胡作非為,甚至無視同學意願,與坊間民眾迫使校方就範。學生會應代表同學立場、反映同學意見,絕非借民意之名,脫離群眾,自行其事!學生會於學運立場上脫離群眾,已非一年半載之事,如果到今日仍不發聲,日後自當後患無窮! read more