ΠΕΡΑΣΕ ΝΟΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΕ ΠΟΥ ΑΦΗΝΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΧΡΗΣΗΣ ΖΩΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΓΙΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ.. ΚΑΙ ΖΩΩΝ ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ!

ΠΕΡΑΣΕ ΝΟΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΕ ΠΟΥ ΑΦΗΝΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΧΡΗΣΗΣ ΖΩΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΓΙΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ.. ΚΑΙ ΖΩΩΝ ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ!ΥΠΟΓΡΑΨΤΕ

Ο νέος νόμος ψηφίστηκε στο Ευρωπαικό Κοινοβούλιο προβλέπει τα ακόλουθα:

Eπιτρέπεται η χρήση ζώων σε πειράματα ακόμη και αν αυτό δεν κρίνεται απαραίτητο. Αρκεί η δικαιολογία πως τα πειράματα ......γίνονται για φαρμακευτικά σκευασματα.

Επιτρέπει τη χρήση αδεσπότων σε πειράματα. Τα αδέσποτα θα καταλήγουν στο εξής στα εργαστήρια.Θα είναι δυνατή η επαναχρησιμοποίηση ζώων που έχουν χρησιμοποιηθεί ήδη σε πειράματα και έχουν υποστεί "μόνο μέτριου μεγέθους πόνο και στρες". Πρακτικά αυτό σημαίνει πως ένα ζώο μονάχα νεκρό θα σταματήσει να υφίσταται τα πειράματα!Τα πειράματα μπορούν να γίνονται χωρίς αναισθησίαΝομιμοποιούνται τα ηλεκτροσόκ, με στόχο να είναι τα ζώα αβοήθητα και να μην "αντιστέκονται" στα πειράματα...Τα ζώα θα μπορούν να απομονώνονται από τα υπόλοιπα και να έρχονται σε επαφή μονάχα με ανθρώπους.Χωρίς αναισθησία θα γίνονται και οι τομές στον θώρακα για "ερευνητικούς σκοπούς".Και αυτά είναι μερικά από όσα προβλέπει ο νέος νόμος της πολιτισμένης Ευρώπης. Ψηφίστηκε από τα μέλη του Ευρωκοινωβουλίου. Το γεγονός αποσιωπήθηκε σκοπίμως από τα ΜΜΕ, μια και τέτοια γεγονότα δεν θεωρούνται αρκετά σημαντικά ώστε να τα γνωρίζουμε...Διαβάστε ολόκληρο το περιεχόμενο του νόμου σε pdf πατώντας εδώ =>
Πηγή:Τρυποκάρυδος

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cls/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_en.pdf

Dear Member of European Parliament,

On Wednesday September 8, 2010, the European Parliament vote on a directive on the protection of animals used for scientific purposes. The text does not respect the spirit and principles of the Eurpean Union and distorted the nature of the Commission proposal which aimed at reinforcing the protection of the animals used for scientific purposes, by promoting the use of alternative methods.

This text is approved, in particular possible:

- to carry out experiments on living animals for didactic purpose (art. 5);

- to carry out experiments on stray dogs and cats (art. 11);

- to re-use several times the same animal, also within the framework of procedures which would inflict him more pains , distresses and sufferings (art. 16);

- to test without anaesthesia and/or giving painkillersto a suffering animal if scientists consider it useful (art. 14);

- to prohibit Member States to adopt future provisions in order to ensure a greater protection to animals (art. 2).

We ask you to have a gesture of humanity, and review the law

Sincerely

Το δημοσιευμα εναι εδώ

http://www.earthtimes.org/articles/news/343369,approves-new-regulation-animal-testing.html

Strasbourg, France - The European Union's rules on the use of animals for scientific research were updated on Wednesday, despite claims from some lawmakers they would still allow cruelty. EU lawmakers put the final seal of approval on legislation originally proposed by the European Commission in 2008 and amended since in coordination with national governments.Under the compromise, animals can be used for "basic research and for research into human, animal or plant diseases, drug testing and species preservation, and also for higher education and forensic investigations," the EU assembly said in a statement.But their use would be permitted only when no alternative was available, with national authorities mandated to check compliance before every experiment, and empowered to perform on-the-spot checks in laboratories.

Elisabeth Jeggle, the German conservative who negotiated on behalf of the EU parliament, said the agreement would provide a much-needed update to previous regulations dating back to 1986, resulting in a "quantum leap forward for animal protection."The EU's environment commissioner, Janez Potocnic, agreed, claiming that the bloc would "soon be able to say it has the highest standards of experimental animal welfare in the world."But a minority of EU deputies took a different view. Jill Evans, from the Welsh regional party Plaid Cymru, said Greens were defeated in their request to let national governments adopt stricter standards as compared to those mandated by EU legislation.She also said testing on primates for the sake of research on human diseases should have been restricted to seriously debilitating diseases such as Alzheimer's."With some 12 million animals used each year in scientific experiments in the EU, we could and should have gone much further," Evans said.

Others, such as Italian conservative Clemente Mastella, squirmed at the "disturbing" thought that no outright ban was placed on experimenting on stray cats and dogs and on non-anesthetized animals.Sonia Alfano, an Italian liberal, criticized provisions allowing for repeat testing on the same animal, albeit up to a certain level of inflicted pain.

However, her call to send the bill back to committee-level to strengthen animal welfare guarantees was overhelmingly rejected.

Copyright DPA

Πώς να υπογράψετε και αλλού:

πατάτε εδώhttp://www.lacoscienzadeglianimali.it/index.php/sottoscrivi-la-lettera-aperta/form/6?random=0
-http://ec.europa.eu/europedirect/write_to_us/mailbox/index_en.htm ( φόρμα αλληλογραφίας με την ευρωπαική ένωση)

-http://www.care2.com/news/go/2319198

Θα βρείτε γραμματα στα αγγλικα/ γαλλικά εδώ English and French here:http://www.soniaalfano.it/blog/2010/09/07/no-alla-vivisezione-e-ad-inutili-esperimenti-sugli-animali-una-battaglia-di-civilta-in-europa/

Αγγλικά
______
EUROPEAN PARLIAMENT HAS PASSED A LAW TO ALLOW VIVISECTION ON STRAYCATS AND DOGS WITHOUT ANESTHETIC OR ANALGESICS...PROTEST NOW...PETITION IN ENGLISH AND ITALIAN BOTH..... PROTEST NOW PLEASE. http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online
http://www.lacoscienzadeglianimali.it/ (letter to sign)
How to sign in other petitions: click here http://www.lacoscienzadeglianimali.it/index.php/sottoscrivi-la-lettera-aperta/form/6?random=0

You find the letters in English and French here:http://www.soniaalfano.it/blog/2010/09/07/no-alla-vivisezione-e-ad-inutili-esperimenti-sugli-animali-una-battaglia-di-civilta-in-europa/
EUROPEAN PARLIAMENT HAS PASSED A LAW TO ALLOW VIVISECTION ON STRAYCATS AND DOGS WITHOUT ANESTHETIC OR ANALGESICS...PROTEST NOW...PETITION IN ENGLISH AND ITALIAN BOTH.....PROTEST NOW PLEASE.http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online/

_____________________

2. Απο ΑΔΕΣΠΟΤΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ

ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ έχει περάσει με επιτυχία το νόμο να επιτρέψουν ζωοτομία ΓΙΑ STRAYCATS και σκύλους ΧΩΡΙΣ αναισθητικό ή αναλγητικά.

ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ ΣΕ ΖΩΑ ΚΑΙ ΤΗ ΖΩΟΤΟΜΙΑ

Γιατί είναι λάθος τα πειράματα σε ζώα;

Κανένα πειραματόζωο είτε είναι αρουραίος, είτε σκύλος είτε άλλο ζώο δεν υπέγραψε ποτέ δήλωση συγκατάθεσης. Αυτό από μόνο του αποτελεί έναν ηθικό προβληματισμό όσον αφορά τον πειραματισμό σε μη ανθρώπινα ζώα για τα υποθετικά οφέλη των ανθρώπων. Γιατί είναι αποδεδειγμένο ότι τουλάχιστον όσα είδη και μορφές ζωής διαθέτουν κεντρικό νευρικό σύστημα, αντιλαμβανόμαστε τον πόνο με τον ίδιο τρόπο.

Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι τα πειράματα σε ζώα είναι απαραίτητα για την πρόοδο της φαρμακευτικής και της ιατρικής επιστήμης. Όμως αυτό δεν ισχύει. Η αντίληψη ότι πρέπει να πειραματιζόμαστε σε ζώα αντικρούεται από έναν αυξανόμενο αριθμό ιατρών και επιστημόνων που χρησιμοποιούν άλλες μεθόδους ερευνών που δεν βλάπτουν, ούτε σκοτώνουν ζώα. Ολοένα και περισσότεροι ιατροί και επιστήμονες διαπιστώνουν και αρχίζουν να μιλούν ανοιχτά για τις αρνητικές επιπτώσεις της χρήσης ενός είδους για να βγάλουμε συμπεράσματα για ένα άλλο. Συχνά τα αποτελέσματα των πειραμάτων σε ζώα μπορεί να είναι παραπλανητικά για τη χρήση μιας ουσίας στους ανθρώπους ή τις αντιδράσεις που μπορεί να έχει ένα ανθρώπινο σώμα ή ακόμα και βλαβερά. Δεν είναι λίγα τα φάρμακα τα οποία έχουν κυκλοφορήσει στην αγορά αφού έχουν δοκιμαστεί σε ζώα και έχουν θεωρηθεί ασφαλή για ανθρώπινη χρήση και τελικά μετά από κάποιο χρονικό διάστημα έχουν αποσυρθεί καθώς διαπιστώνονται οι βλαβερές και ενίοτε θανατηφόρες συνέπειες που μπορεί να έχει η χρήση τους από ανθρώπους (πρόσφατο χαρακτηριστικό παράδειγμα το φάρμακο Vioxx).

Τι ζώα χρησιμοποιούνται και γιατί;

Δεν υπάρχει τρόπος να υπολογίσουμε τον ακριβή αριθμό ζώων που χρησιμοποιούνται σε έρευνες καθώς η νομοθεσία δεν υποχρεώνει τα ερευνητικά ιδρύματα να καταγράφουν και να δηλώνουν τον αριθμό αρουραίων, ποντικιών και ψυχρόαιμων (π.χ. βατράχων) που χρησιμοποιούνται στα πειράματα που πραγματοποιούν. Οι εκτιμήσεις των συνολικών αριθμών είναι μεταξύ 20 και 70 εκατομμυρίων. Από τα ζώα τα οποία καταγράφονται και δηλώνονται, γνωρίζουμε ότι: Ο αριθμός θερμόαιμων σπονδυλωτών ζώων που χρησιμοποιούνται για επιστημονικούς σκοπούς στις Ηνωμένες Πολιτείες αγγίζει τα 28 εκατομμύρια ανά έτος. Από αυτά περίπου τα 18 εκατομμύρια σκοτώνονται για έρευνες σε σύγκριση με τα 2,51 εκατομμύρια στην Αγγλία, τα 1,66 εκατομμύρια στον Καναδά και τα 0.73 εκατομμύρια στις Κάτω Χώρες.

Δεν έχουν γίνει σημαντικές ανακαλύψεις και εξελίξεις στην ιατρική και στην επιστήμη γενικότερα μέσω των πειραμάτων σε ζώα;

Η ιστορική αξία των ερευνών σε ζώα σε σχέση με την ανθρώπινη υγεία αμφισβητείται. Ερευνητές από το Harvard και το Boston University συμπεραίνουν ότι τα ιατρικά μέτρα (φάρμακα και εμβόλια) είναι υπεύθυνα για ένα ποσοστό μείωσης της θνησιμότητας σε ποσοστό 1 και 3,5% αντίστοιχα από το 1900 μέχρι σήμερα. Τα ζώα που σκοτώθηκαν για να βρεθούν θεραπείες για τη φυματίωση, την οστρακιά, την ευλογιά και τη διφθερίτιδα, συνέβαλαν ουσιαστικά στην αντιμετώπιση των ασθενειών αυτών; Ο Dr. Edward Kass του Harvard Medical School υποστηρίζει ότι «οι κύριες αιτίες για την εικονική εξάλειψη των ασθενειών αυτών είναι οι σημαντικές βελτιώσεις της δημόσιας υγιεινής, των εγκαταστάσεων που προάγουν την υγιεινή, για τη γενικότερη βελτίωση των συνθηκών και της ποιότητας ζωής». Αυτά όμως δεν έχουν καμία σχέση με τις μελέτες ή τα πειράματα που γίνονται σε πάνω σε ζώα.

Οι έρευνες σε ζώα απορροφούν κονδύλια, χρόνο, επιστημονικό προσωπικό, εγκαταστάσεις και άλλους πόρους που θα μπορούσαν να σώσουν ζωές αν είχαν χρησιμοποιηθεί διαφορετικά όπως για παράδειγμα στην ενημέρωση και την πρόληψη. Τελικά είναι θέμα προτεραιοτήτων –θέλουμε να εστιάσουμε την προσοχή μας σε αποτελεσματικές ενέργειες ή να βασιστούμε σε τυχαίες ανακαλύψεις; Δεν είναι λίγου αυτοί οι οποίοι έχουν ανεπαρκή ή καθόλου ιατρική ασφάλιση και κάλυψη, οπότε αν πραγματικά θέλαμε να βελτιώσουμε την ανθρώπινη υγεία για το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο, μήπως θα έπρεπε να παρέχουμε ελεύθερη πρόσβαση αντί να χρηματοδοτούμε έρευνες με χρήση ζώων οι οποίες στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν προσφέρουν κανένα ουσιαστικό όφελος;

Ναι αλλά τι γίνεται με τις δοκιμές των φαρμάκων;

Το Journal του American Medical Association τον Απρίλιο του 1998 ανέφερε ότι οι έντονες και οξείες αντιδράσεις σε συνταγογραφούμενα φάρμακα (τα οποία φυσικά έχουν περάσει ένα πλήθος πειραμάτων σε ζώα και έχουν θεωρηθεί ασφαλή για ανθρώπινη χρήση) είναι αιτία θανάτου περισσότερων από 100,000 ανθρώπων ετησίως. Τα πειράματα που έγιναν σε ζώα απέτυχαν να προβλέψουν τους κινδύνους αυτούς. Αυτό δε μας εκπλήσσει από τη στιγμή που τα μη ανθρώπινα ζώα δεν μπορούν καν να μας προειδοποιήσουν για τις πλέον απλές παρενέργειες που προκύπτουν από τα περισσότερα συνταγογραφούμενα φάρμακα όπως είναι οι πονοκέφαλοι, ζαλάδες, δυσφορία, κατάθλιψη ή ναυτία. Αυτά τα συμπτώματα συχνά μπορεί να είναι σημάδια προειδοποίησης πιο σοβαρών επιπλοκών και προβλημάτων.

Αν η αξία των ερευνών και των πειραμάτων σε ζώα είναι τόσο αμφισβητήσιμη τότε γιατί συνεχίζονται μέχρι σήμερα;

Υπάρχουν αρκετές εξηγήσεις για αυτό:

Πολλοί είναι οι επιστήμονες οι οποίοι παίρνουν μέρος ή διευθύνουν έρευνες με χρήση ζωοτομίας προκειμένου να έχουν τον απαραίτητο όγκο δεδομένων στο μικρότερο δυνατό χρονικό διάστημα για να προχωρήσουν σε δημοσιεύσεις των ερευνών τους. Γιατί απλούστατα τα πειράματα πάνω σε ζώα παράγουν μεγάλο όγκο δεδομένων, άσχετα από το αν τα δεδομένα αυτά είναι χρήσιμα ή όχι. Σε αντιδιαστολή οι κλινικές μελέτες οι οποίες είναι πολύ πιο χρήσιμες και αποτελεσματικές, συνήθως είναι πολύ πιο χρονοβόρες.

Επίσης ανάλογα με την επιλογή του είδους ζώου που θα χρησιμοποιηθεί στο εκάστοτε πείραμα μπορεί κανείς έντεχνα να κατευθύνει την έρευνα προς ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα που εξυπηρετεί τα οικονομικά, επαγγελματικά ή πολιτικά συμφέροντα ενός μεμονωμένου ή ενός συνόλου ανθρώπων. Δεν είναι τυχαίο ότι υπάρχουν έρευνες που αποδεικνύουν ότι το κάπνισμα είναι υπεύθυνο για τον πρόκληση καρκίνου στον άνθρωπο ενώ παράλληλα υπάρχουν και έρευνες (που έγιναν με χρηματοδότηση καπνοβιομηχανιών) οι οποίες συμπέραιναν ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν κάτι τέτοιο, συνεπώς είναι ασφαλές το κάπνισμα...

Οι επιστήμονες και καθηγητές που ασχολούνται με τη ζωοτομία και τις έρευνες με χρήση πειραματόζωων εξαρτώνται άμεσα από τη συνέχιση αυτών των πρακτικών, γιατί έτσι παίρνουν τις επιχορηγήσεις και ένα βασικό κριτήριο έγκρισης μιας επιχορήγησης είναι η προηγούμενη πείρα που έχει ένας ερευνητής. Έτσι αφού έχουν εκπαιδευτεί στην έρευνα με τη χρήση ζώων δυσκολεύονται να υιοθετήσουν νέες μεθόδους ερευνών καθώς δεν έχουν προηγούμενη πείρα πάνω σε αυτές και θα διακινδύνευαν να χάσουν πιθανά κονδύλια.

Εκτός αυτού η ζωοτομία δείχνει πιο επιστημονική σε σχέση με την κλινική έρευνα. Οι ερευνητές συχνά χρησιμοποιούν ως επιχείρημα ότι τα πειράματα που πραγματοποιούνται σε εργαστήρια είναι «ελεγχόμενα» επειδή μπορούν να αλλάξουν μία μεμονωμένη μεταβλητή . Ο έλεγχος στην πραγματικότητα είναι εντελώς πλασματικός. Κάθε ζώο που χρησιμοποιείται ως μοντέλο διαφέρει με τόσο πολλούς τρόπους από την ανθρώπινη φυσιολογία και παθολογία. Εκτός αυτού, ένα εργαστήριο από μόνο του δημιουργεί παράγοντες που δεν ελέγχονται όπως είναι το στρες στα ζώα. Τέτοιου είδους παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν σε σημαντικό βαθμό την παθολογία του ζώου και κατά συνέπεια και τα αποτελέσματα και συμπεράσματα που θα βγάλουν οι ερευνητές από ένα πείραμα.

Η ζωοτομία είναι εξαιρετικά προσοδοφόρα. Ο σεβασμός και η αναγνώριση που απολαμβάνει στους επιστημονικούς κύκλους κατά παράδοση , διασφαλίζει την οικονομική ενίσχυση και επιχορήγηση που είναι παράγοντες ζωτικής σημασίας για τον προϋπολογισμό ενός πανεπιστημίου ή ενός ερευνητικού κέντρου. Πολλά ιατρικά κέντρα λαμβάνουν δεκάδες εκατομμύρια κάθε χρόνο ως άμεση επιχορήγηση ερευνών με χρήση ζώων και άλλες τόσες δεκάδες εκατομμύρια για κάλυψη εξόδων που σχετίζονται με τις έρευνες αυτές. Εφόσον τα ιατρικά αυτά κέντρα εξαρτώνται σε τέτοιο βαθμό από τις συγκεκριμένες επιχορηγήσεις για την κάλυψη των διοικητικών τους εξόδων ή του κόστους επισκευών, κατασκευών και συντήρησης των εγκαταστάσεών τους, συνεχίζουν και ενισχύουν τις πρακτικές αυτές και τις υπεραμύνονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τους νομοθέτες.

Η ηθικότητα της ζωοτομίας σπανίως εξετάζεται ή σχολιάζεται από τους ερευνητές, οι οποίοι σε γενικές γραμμές επιλέγουν να υπερασπίζονται δογματικά τις πρακτικές αυτές αντί να αντιμετωπίσουν τα προφανή ηθικά ζητήματα που εγείρονται. Για παράδειγμα αποφεύγουν να πουν ότι σκοτώνουν ζώα αλλά χρησιμοποιούν φράσεις όπως «θυσιάζονται στο βωμό της επιστήμης» ή μπορεί να παραδεχτούν ότι κάποια από τα ζώα δυσφορούν αλλά δεν σπανίως αναγνωρίζουν ότι πονούν και υποφέρουν. Οι νέοι επιστήμονες μαθαίνουν πολύ γρήγορα και υιοθετούν αυτού του είδους τη νοοτροπία από τους ιεραρχικά ανώτερούς τους στον χώρο, όπως εξηγεί ο κοινωνιολόγος Arnold Arluke:

Ένα μήνυμα (σχεδόν προειδοποίηση θα έλεγε κανείς) που δινόταν στους καινούριους ήταν ότι είναι αντιφατικό ή παρακινδυνευμένο να παραδέχονται ότι έχουν ηθικές αναστολές στην χρήση ζώων, γιατί έτσι παραδέχονταν ότι οι έρευνες και τα πειράματα πάνω σε ζώα είναι ηθικά λάθος, πράγμα το οποίο δίνει “πολεμοφόδια στον εχθρό”.

Η ηθική άμυνα που χρησιμοποιούν οι ερευνητές για να υπεραμυνθούν των πρακτικών αυτών, είναι αποδεδειγμένα επιφανειακή και εξυπηρετεί καθαρά την προάσπιση των συμφερόντων τους. Συνήθως απλά προσπαθούν να δημιουργήσουν εντυπώσεις τονίζοντας τα οφέλη που έχει αποκομίσει ο άνθρωπος και χρησιμοποιούν το επιχείρημα “ο σκοπός αγιάζει τα μέσα”. Συχνά προσθέτουν ότι τα μη ανθρώπινα ζώα είναι “κατώτερα” και ότι δεν διαθέτουν συγκεκριμένες ικανότητες και συναισθήματα που έχει ο άνθρωπος όπως για παράδειγμα ευφυΐα, οικογενειακή δομή, κοινωνικούς δεσμούς, επικοινωνιακές ικανότητες και αλτρουισμός. Παρόλα αυτά πολυάριθμα μη ανθρώπινα ζώα (ανάμεσά τους αρουραίοι, γουρούνια, σκύλοι, πίθηκοι και άλλα πρωτεύοντα) παρουσιάζουν ικανότητες λογικής σκέψης ή/και αλτρουισμό. Υπάρχουν ολοένα και περισσότερες αποδείξεις ότι τα ζώα βιώνουν το ίδιο εύρος συναισθημάτων με τον άνθρωπο. Οι χιμπατζήδες και οι γορίλες μπορούν να μάθουν την ανθρώπινη νοηματική γλώσσα και να επικοινωνούν και μεταξύ τους με τη γλώσσα αυτή χωρίς την παρουσία ανθρώπων. Και αυτά είναι μερικά μόνο παραδείγματα. Όσοι έχουν βιώσει ή συμβιώσει με ένα μη ανθρώπινο ζώο στην καθημερινότητά τους, μπορούν να καταλάβουν τον πλούτο συναισθημάτων που έχουν και να αναφέρουν άπειρα παραδείγματα που να το αποδεικνύουν αυτό.

Η κοινή γνώμη που ενδιαφέρεται για την ποιότητα ζωής και τις συνθήκες διαβίωσης των ζώων έχει παραπλανηθεί στο να πιστέψει ότι τα ζώα στα εργαστήρια υποφέρουν σπανίως. Οι ερευνητές στις Ηνωμένες Πολιτείες συχνά δηλώνουν στο USDA (U.S. Department of Agriculture) ότι μόνο το 6 με 8% των ζώων που χρησιμοποιούνται στη ζωοτομία βιώνουν επίπονες διαδικασίες χωρίς την ανακούφιση αναισθητικού ή αναλγητικού.

Οι αποδείξεις όμως μαρτυρούν ότι οι περισσότεροι ερευνητές αδυνατούν απλά να αναγνωρίσουν ή να αντιληφθούν τον πόνο των ζώων. Για παράδειγμα η κοινωνιολόγος Mary Phillips, παρακολούθησε ερευνητές να σκοτώνουν αρουραίους σε δοκιμές τοξικότητας, να προκαλούν καρκίνο σε τρωκτικά, να υποβάλλουν ζώα σε χειρουργεία χωρίς τη χρήση μετεγχειρητικών αναλγητικών και να πραγματοποιούν πολυάριθμες επώδυνες διαδικασίες χωρίς να χορηγούν αναισθησία ή αναλγητικά στα ζώα. Παρόλα αυτά, στις ετήσιες αναφορές τους στο USDA, κανένας από τους ερευνητές αυτούς αναγνώρισε ή παραδέχτηκε ότι τα ζώα είχαν υποφέρει από στρες ή πόνο χωρίς να την ανακούφιση κάποιου αναλγητικού ή αναισθητικού. «Οι ερευνητές με διαβεβαίωναν ξανά και ξανά ότι τα ζώα που χρησιμοποιούνταν στα εργαστήριά τους δεν υπέφεραν και δεν πονούσαν… Πόνος για αυτούς ήταν ο πόνος ενός χειρουργείου χωρίς χρήση αναισθητικού και σχεδόν τίποτε άλλο… Όταν τους ρώτησα αν τα ζώα υποφέρουν ψυχολογικό ή συναισθηματικό πόνο οι περισσότεροι ερευνητές τα έχασαν και δεν ήξεραν τι να απαντήσουν».

Ζώα που χρησιμοποιούνται στις δοκιμές προϊόντων

· Τεστ Ερεθισμού Ματιών: Στις δοκιμές αυτές η ουσία υπό δοκιμή (σε υγρή μορφή, νιφάδες, κόκκους ή σκόνη) τοποθετείται στα μάτια του πειραματόζωου. Συνήθως χρησιμοποιούνται κουνέλια στις δοκιμές αυτές. Τα πειραματόζωα συνήθως ακινητοποιούνται σε κάποια βάση όπου εξέχει μόνο το κεφάλι τους και δεν λαμβάνουν κάποιο αναισθητικό κατά τη διαδικασία. Μετά την τοποθέτηση της ουσίας στα μάτια των κουνελιών, οι ερευνητές παρακολουθούν και καταγράφουν τη φθορά και ζημιά που γίνεται στον ιστό του ματιού ανά τακτά χρονικά διαστήματα με ένα μέσο όρο 72 ωρών, ενώ ορισμένες φορές η δοκιμή μπορεί να διαρκέσει από 7 έως 18 ημέρες. Οι αντιδράσεις στις ουσίες περιλαμβάνουν πρήξιμο των βλεφάρων, φλεγμονώδεις ερεθισμούς, δημιουργία πληγών, αιμορραγία και τύφλωση. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών αυτών τα μάτια των κουνελιών κρατούνται ανοιχτά με κλιπ. Πολλά ζώα έχουν σπάσει το λαιμό ή τη σπονδυλική τους στήλη στην προσπάθειά τους να ξεφύγουν. Τα αποτελέσματα των δοκιμών ερεθισμού ματιών είναι αμφισβητήσιμα καθώς ποικίλλουν από εργαστήριο σε εργαστήριο, από είδος σε είδος και συχνά από κουνέλι σε κουνέλι.

Δοκιμές Τοξικότητας: Οι δοκιμές τοξικότητας που συχνά αναφέρονται και ως lethal dose (θανατηφόρα δόση) ή τεστ δηλητηρίασης (poisoning tests), καθορίζουν την ποσότητα μιας ουσίας που σκοτώνει ένα συγκεκριμένο ποσοστό τις ομάδας των πειραματόζωων. Το ποσοστό αυτό μπορεί και να ανέρχεται στο 100%. Στις δοκιμές αυτές η ουσία υπό δοκιμή μπορεί να τοποθετείται δια της βίας μέσω ενός σωλήνα στο στομάχι του ζώου ή μέσω τομής στο λαιμό. Μπορεί επίσης να χορηγείται μέσω υποδόριας ή ενδοφλέβιας ένεσης, να αναμειγνύεται με την τροφή του ζώου, να εισπνέεται μέσω μάσκας ή να τοποθετείται στα μάτια, το ορθό ή τον κόλπο ενός ζώου. Οι ερευνητές παρατηρούν τις αντιδράσεις του ζώου που μπορεί να περιλαμβάνουν μυϊκές συσπάσεις, δύσπνοια, διάρροια ή δυσκοίλια, επίσχνανση, δερματικά εξανθήματα, μη φυσιολογική στάση σώματος και αιμορραγία από τα μάτια, τη μύτη ή το στόμα. Η ευρέως χρησιμοποιούμενη μέθοδος LD50 (Lethal Dose 50) αναπτύχθηκε το 1927. Το LD50 διαρκεί όσο χρόνο χρειάζεται ώσπου να πεθάνει τουλάχιστον το 50% των ζώων που χρησιμοποιούνται στην εκάστοτε δοκιμή, συνήθως από 2 έως 4 εβδομάδες. Όπως ακριβώς και στις δοκιμές ερεθισμού ματιών έτσι και οι δοκιμές τύπου lethal dose είναι τουλάχιστον αναξιόπιστες. Ο Roger D. Curren από την Microbiological Associates λέει ότι οι ερευνητές που αναζητούν εναλλακτικές μορφές δοκιμών και πειραμάτων χωρίς τη χρήση ζώων θα πρέπει να αποδείξουν ότι τα in vitro μοντέλα αποδίδουν “τουλάχιστον όσο καλά και οι δοκιμές με τη χρήση ζώων. Αλλά καθώς προχωράμε με τις δοκιμές ακρίβειας και αξιοπιστίας, γίνεται ολοένα και πιο σαφές ότι τα πειράματα με τη χρήση ζώων καθαυτά είναι αναξιόπιστα”. Ο Dr. Michael Ball από το European Center for the Validation of Alternative Methods το θέτει ακόμα πιο καθαρά: “Η επιστημονικές βάσεις των δοκιμών σε ζώα είναι αδύναμες”.

Είναι υποχρεωτική η δοκιμή προϊόντων (μη φαρμακευτικών) σε ζώα βάση του νόμου;

ΌΧΙ. Σε αντίθεση με τα φάρμακα, δεν υπάρχει κανένας νόμος που να υποχρεώνει τη δοκιμή ενός καλλυντικού ή ενός οικιακού προϊόντος σε ζώα. Στην περίπτωση των καλλυντικών, η εταιρία που τα κυκλοφορεί οφείλει μόνο να ελέγχει ότι τα συστατικά τους είναι ύλες που έχουν δοκιμαστεί στο παρελθόν και είναι ασφαλή ή να αναγράφει στην ετικέτα του προϊόντος ότι δεν έχει δοκιμαστεί η ασφάλεια του προϊόντος. Στην περίπτωση των οικιακών προϊόντων (π.χ. προϊόντα οικιακού καθαρισμού) θα πρέπει απλά να αναγράφονται στην ετικέτα οι πιθανοί κίνδυνοι που συνδέονται με τη χρήση του προϊόντος (και δεν χρειάζεται δοκιμή σε ζώα για να διαπιστώσουμε ότι η χλωρίνη για παράδειγμα μπορεί να προκαλέσει ερεθισμούς στο δέρμα, αυτό είναι κάτι που το γνωρίζουμε ήδη εδώ και χρόνια). Πρέπει να τονίσουμε λοιπόν ότι οι μέθοδοι δοκιμών των μη φαρμακευτικών προϊόντων καθορίζονται από τους ίδιους τους κατασκευαστές τους. Το αποτέλεσμα είναι ότι πολλές εταιρίες επιλέγουν τη χρήση δοκιμών σε ζώα καθώς μπορούν έτσι να «καθοδηγήσουν» τα αποτελέσματα προς την κατεύθυνση που θέλουν και να κυκλοφορήσουν οποιοδήποτε προϊόν επιθυμούν στην αγορά, διατηρώντας ταυτόχρονα την σιγουριά ότι σε περίπτωση μήνυσης από καταναλωτή μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα στοιχεία των δοκιμών για επιπλέον υπεράσπιση στο δικαστήριο.

Εναλλακτικές μορφές δοκιμών αντί αυτών με τη χρήση ζώων.

Πάνω από 500 εταιρίες καλλυντικών και οικιακών προϊόντων έχουν καταργήσει τις δοκιμές των προϊόντων τους σε ζώα. Οι εταιρίες αυτές εκμεταλλεύονται τις νέες τεχνολογίες που υπάρχουν σε αντίθεση με τις πεπαλαιωμένες πλέον δοκιμές σε ζώα, όπως καλλιέργεια κυττάρων ή ιστών, κερατοειδών από τις τράπεζες ματιών, καθώς επίσης και εξελιγμένα μαθηματικά και υπολογιστικά μοντέλα. Επίσης οι εταιρίες μπορούν να κάνουν χρήση πρώτων υλών και συστατικών που έχουν ήδη καθοριστεί ως ασφαλή προς χρήση από τους αρμόδιους φορείς. Οι περισσότερες cruelty-free εταιρίες χρησιμοποιούν έναν συνδυασμό μεθόδων δοκιμής για να διασφαλίσουν την ποιότητα και ασφάλεια των προϊόντων τους που κυκλοφορούν τελικά στην αγορά, όπως διατήρηση βάσεων δεδομένων με πληροφορίες γύρω από συστατικά και φόρμουλες, χρήση in vitro δοκιμών και ανθρώπινων κλινικών μελετών. Οι ακόλουθες εναλλακτικές μορφές δοκιμών αντί αυτών με τη χρήση ζώων θεωρούνται πλέον αρκετά πιο αξιόπιστες και μπορούν να ωφελήσουν σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό την πρόοδο της ιατρικής και της επιστήμης γενικότερα και μπορούν να αντανακλούν με μεγαλύτερη ακρίβεια τις επιπτώσεις και τις αντιδράσεις ενός ανθρώπινου οργανισμού.

· Έρευνες In Vitro: Αντί να ελπίζουμε ότι ένα ανθρώπινο σώμα θα αντιδράσει σε μια ουσία ή μια θεραπευτική αγωγή με τον ίδιο τρόπο που αντιδράει ένα ζώο άλλου είδους έχουμε τη δυνατότητα να δοκιμάσουμε τα παραπάνω με τη μέθοδο In Vitro. Οι έρευνες In Vitro βασίζονται στη δοκιμή σε ένα εξωτερικό, ελεγχόμενο περιβάλλον όπως είναι ένας δοκιμαστικός σωλήνας ή ένα τριβλίο (petri dish). Καθώς οι περισσότερες ασθένειες δρουν σε μικροσκοπικό επίπεδο, αυτού του είδους τα πειράματα είναι ιδανικά για τη μελέτη της πορείας που θα μπορούσε να έχει μια ασθένεια σε έναν ανθρώπινο οργανισμό. Αυτού του είδους οι έρευνες είναι όχι μόνο πιο «ανθρώπινες» από ότι το να σκοτώνει κανείς ζώα σε πειράματα, αλλά παράγουν και πιο ακριβή αποτελέσματα σε σχέση με τις αντιδράσεις ενός ανθρώπινου οργανισμού. Οι δοκιμές τοξικότητας μέσω της μεθόδου αυτής χρησιμοποιώντας καλλιέργειες ανθρώπινων κυττάρων είναι από 2 έως 3 φορές πιο ακριβείς από ότι αυτές που γίνονται με τη χρήση πειραματόζωων όπως οι αρουραίοι και τα ποντίκια. Η πενικιλίνη και η στρεπτομυκίνη είναι ιστορικά παραδείγματα In Vitro ανακαλύψεων και από τότε υπάρχουν και χιλιάδες άλλα. Η σημερινή διαθέσιμη In Vitro τεχνολογία παρέχει τη δυνατότητα στους ερευνητές να λαμβάνουν ακριβείς πληροφορίες για 100,000 συστατικά ανά ημέρα.

Προχωρημένη Τεχνολογία: Η τεχνολογική πρόοδος στην επιστήμη της βιολογίας έχουν σπάσει φαινομενικά φράγματα και ακόμα χρησιμοποιούμε μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό των δυνατοτήτων που έχουμε στη διάθεσή μας. Τα επιτεύγματα ιατρών, χημικών, μαθηματικών, βιοτεχνολόγων και άλλων επιστημόνων έχουν ξεπεράσει προ πολλού τις απαρχαιωμένες μεθόδους των πειραμάτων σε ζώα. Έχουμε στη διάθεσή μας τεχνολογίες απεικόνισης όπως CAT, MRI και PET. Η ικανότητά μας να αντιλαμβανόμαστε και να κατανοούμε την εξέλιξη μιας ασθένειας έχει βελτιωθεί μέσω διάφορων τεχνολογιών όπως υπέρηχοι, ανάλυση αερίων αίματος, βιοχημικών εξετάσεων αίματος, ηλεκτροεγκεφαλογραφημάτων κ.α. Όλα αυτά μας δίνουν ένα παράθυρο για να διαπιστώσουμε τι ακριβώς συμβαίνει σε ένα ανθρώπινο σώμα χωρίς να χρησιμοποιούμε ζώα. Επίσης έχουμε φτάσει στο σημείο να αναλύουμε σε επίπεδο DNA τις προδιαθέσεις, την βιοσυμβατότητα ουσιών και τόσα άλλα που είναι πραγματικά γελοίο να ισχυριζόμαστε ότι μας είναι απαραίτητη η χρήση ζώων για να μπορέσουμε να βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα για έναν ανθρώπινο οργανισμό.

· Υπολογιστικά και μαθηματικά μοντέλα: Τα υπολογιστικά και μαθηματικά μοντέλα έχουν πρόσφατα οδηγήσει σε νέες θεραπείες για την αντιμετώπιση του καρκίνου του μαστού, AIDS, υψηλή αρτηριακή πίεση και έχουν συμβάλλει πολύ στην ανάπτυξη νέων προσθετικών. Με την μίμηση του σχήματος και της δομής μορίων που γνωρίζουμε ότι έχουν θεραπευτικές ιδιότητες, οι επιστήμονες μπορούν να βελτιώσουν τα σχέδιά τους ώστε να γίνουν ακόμα πιο αποτελεσματικά. Αντιστοίχως, γνωστά τοξικά χημικά μπορούν να αναλυθούν ώστε να προβλεφθεί η τοξικότητά τους χωρίς να καταλήγουμε σε αναξιόπιστες δοκιμές σε ζώα.

Επιδημιολογία: Η επιδημιολογία είναι η μελέτη και ο έλεγχος ασθενειών μέσα σε έναν ανθρώπινο πληθυσμό. Μακροπρόθεσμες επιδημιολογικές μελέτες έχουν συνδέσει τις διατροφικές συνήθειες με τις καρδιαγγειακές παθήσεις, το κάπνισμα με τον καρκίνο του πνεύμονα και αναγνωρισμένες τοξικές ουσίες του περιβάλλοντος με ασθένειες που απαντώνται συχνότερα ανά συγκεκριμένα επαγγέλματα. Με το να αναγνωρίζουμε συγκεκριμένες συνήθειες ή ουσίες ως επικίνδυνα μπορούμε να μειώσουμε τις πιθανότητες ασθένειας με το να αποφεύγουμε την έκθεσή μας σε αυτά. Με τη χρήση υπολογιστών οι ερευνητές μπορούν πλέον να συγκεντρώνουν και να αναλύουν πολύ μεγαλύτερο όγκο δεδομένων ανά ανθρώπινους πληθυσμούς. Δυστυχώς συχνά τα πειράματα σε ζώα εμποδίζουν την εφαρμογή των όσων διαπιστώνονται μέσω της επιδημιολογίας. Ο καπνός του τσιγάρου, το αλκοόλ, ο αμίαντος, το αρσενικό και η βενζόλη είναι λίγες μόνο από τις ουσίες που σύμφωνα με πειράματα που έχουν γίνει πάνω σε ζώα είναι ασφαλή για ανθρώπινη κατανάλωση. Παρόλα αυτά οι επιδημιολογικές μελέτες έχουν αποδείξει τις βλαβερές και επικίνδυνες συνέπειες που έχουν στον ανθρώπινο οργανισμό.

Γενετικές έρευνες: Οι γενετικές έρευνες σε συνδυασμό με τις επιδημιολογικές αποδείξεις, αποκαλύπτουν ποια γονίδια του ανθρώπου είναι υπεύθυνα για προδιαθέσεις και κληρονομικά προβλήματα όπως δυσπλασίες ή άλλες γενετικές επιπλοκές, καρκίνους και καρδιακά προβλήματα. Κάποιοι επιστήμονες σπαταλούν χρόνο, χρήμα και άλλους πόρους ερευνώντας το DNA ζώων ενώ θα μπορούσαν να κάνουν το ίδιο ακριβώς με το ανθρώπινο DNA που θα μπορούσε να έχει και άμεση πρακτική εφαρμογή στο άνθρωπο.

Κλινικές μελέτες: Η παρακολούθηση και ανάλυση της κατάστασης ενός ασθενούς ήταν πάντα σημαντική στην ιατρική έρευνα. Η αντιμετώπιση της παιδικής λευχαιμίας και ασθενειών του θυρεοειδή όπως επίσης και οι τρέχουσες στρατηγικές αντιμετώπισης του HIV και του AIDS και η ανακάλυψη πολλών φαρμάκων για την καρδιά έχουν βασιστεί στο μεγαλύτερο μέρος τους στις κλινικές έρευνες και μελέτες. Παρότι αναμφισβήτητα το κάθε φάρμακο έχει διαφορετικά αποτελέσματα στους ανθρώπους από ότι σε άλλα είδη ζώων, εκατοντάδες εκατομμύρια συνεχίζουν να επενδύονται στις έρευνες και μελέτες με χρήση πειραματόζωων. Οι κλινικές μελέτες θα μπορούσαν να επεκταθούν σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα αν οι οικονομικές επιχορηγήσεις που δίνονται αυτή τη στιγμή στις μελέτες σε ζώα χρησιμοποιούνταν για κλινική έρευνα.

Νεκροψία: Οι στατιστικές μελέτες δείχνουν ότι πολλές φορές οι γιατροί πέφτουν έξω στη διάγνωση ενός ασθενούς (κατά προσέγγιση στο 10% των περιπτώσεων). Αυτό το φαινόμενο θα μπορούσε να αποφευχθεί ή τουλάχιστον να μειωθεί μέσω νεκροψιών. Όμως λόγω του υψηλού τους κόστους, οι νεκροψίες δεν πραγματοποιούνται όσο συχνά γινόντουσαν στο παρελθόν. Παρόλα αυτά εάν πραγματοποιούνταν νεκροψία σε 1 από τους 5 θανόντες ασθενείς θα είχαμε στη διάθεσή μας έναν πολύτιμο όγκο δεδομένων που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την αποφυγή παρόμοιων λαθών στο μέλλον και έτσι να σώζονται ζωές. Σε αρκετές ευρωπαϊκές χώρες μεγάλο μέρος των κονδυλίων που πήγαιναν για επιχορηγήσεις ερευνών σε ζώα τώρα πηγαίνουν στην εκτέλεση νεκροψιών και έχουν θετικά αποτελέσματα.

Παρακολούθηση φαρμάκων μετά την κυκλοφορία τους: το PMDS (Post Marketing Drug Surveillance) δηλαδή η παρακολούθηση των φαρμάκων μετά την κυκλοφορία τους στην αγορά, είναι ένα σύστημα που επιτρέπει στους καταναλωτές να αναφέρουν και να δηλώνουν κάθε ενέργεια ή παρενέργεια που είχαν από την κατανάλωση ενός φαρμάκου αφού αυτό έχει κυκλοφορήσει επισήμως στην αγορά. Αυτό επιτρέπει στους επαγγελματίες υγείας να εντοπίζουν και να αποτρέπουν τους κινδύνους από την αρνητική χρήση ενός φαρμάκου. Επίσης το PMDS μπορεί να βοηθήσει στην πιθανότητα ανακάλυψης άλλων χρήσεων ενός φαρμάκου που ήδη κυκλοφορεί. Δυστυχώς το PMDS δεν είναι υποχρεωτικό και οι περισσότεροι ιατροί σπανίως δηλώνουν και αναφέρουν τις παρενέργειες στους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Έτσι είναι σχεδόν αδύνατον να συλλέξει κανείς επαρκή στοιχεία για τις πιθανές αρνητικές αντιδράσεις σε ένα φάρμακο. Αν το PMDS ήταν υποχρεωτικό θα ήταν ταχύτερη και εγκυρότερη συγκέντρωση και ανάλυση των δεδομένων αυτών. Το να έχουμε στη διάθεσή μας τις πληροφορίες αυτές το συντομότερο δυνατόν θα σήμαινε ότι περισσότεροι άνθρωποι θα απέφευγαν τις αρνητικές και ενίοτε επικίνδυνες παρενέργειες ορισμένων φαρμάκων που σε κάποιες περιπτώσεις στο παρελθόν έχουν φανεί μέχρι και θανατηφόρες.

Από πού προέρχονται τα ζώα που χρησιμοποιούνται στα πειράματα και τις δοκιμές;

Πολλά από τα ζώα προέρχονται από εταιρίες που αναλαμβάνουν την αναπαραγωγή τους σε αιχμαλωσία. Σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να προέρχονται από ιδιώτες (ειδικά σε περιπτώσεις πρωτευόντων) που πωλούν σε κάποιον μεσάζοντα το ζώο, ο οποίος στη συνέχεια το πουλάει στο εργαστήριο και σε άλλες περιπτώσεις πρόκειται για άγρια ζώα τα οποία έχουν αιχμαλωτιστεί στη φύση. Επίσης συχνά χρησιμοποιούνται και αδέσποτοι σκύλοι και γάτες παρότι οι περισσότεροι ερευνητές προτιμούν τα πειραματόζωα μιας ομάδας να προέρχονται από την ίδια ράτσα για να ελαχιστοποιήσουν τους μη ελεγχόμενους παράγοντες (με τα αδέσποτα δεν μπορούν να έχουν ένα πλήρες ιστορικό της υγείας τους ή να γνωρίζουν τις γενετικές προδιαθέσεις ή ευαισθησίες που τυχόν έχουν).

Σε κάποιες περιπτώσεις ειδικά όταν πρόκειται για άγρια ζώα που αιχμαλωτίζονται, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις μπορεί να είναι έντονες όπως για παράδειγμα στο Μπαγκλαντές όπου η μαζική εξαγωγή βατράχων είτε για τροφή είτε για τη χρήση σε ζωοτομία ουσιαστικά πυροδότησε την ανεξέλεγκτη αναπαραγωγή και πολλαπλασιασμό εντόμων που με τη σειρά τους κατέστρεφαν τις σοδειές των αγροτών.

Μια μικρή σημείωση:

Θα πρέπει να διευκρινίσουμε ότι είναι αδύνατον μέσα από το κείμενο αυτό να απαντήσουμε σε όλα τα πιθανά ερωτήματα ή τους προβληματισμούς που μπορεί να έχει κανείς γύρω από τα πειράματα και τις δοκιμές προϊόντων με χρήση ζώων ή την ηθικότητά τους. Σκοπός του κειμένου αυτού είναι να θίξει κάποια από τα βασικά ζητήματα γύρω από τα θέματα αυτά. Καλό είναι ο κάθε ένας από εμάς εφόσον ενδιαφέρεται να κάνει την δική του έρευνα και φιλτράρισμα πληροφοριών.

LINKS

Earthlings (movie about animal rights) - Ελληνικοί υπότιτλοι

http://www.buav.org/

http://www.vivisectioninfo.org/

http://www.gocrueltyfree.org/companies.php

4. TΡΥΠΟΚΑΡΥΔΟΣ

Ο νέος νόμος ψηφίστηκε στο Ευρωπαικό Κοινοβούλιο προβλέπει τα ακόλουθα:

Eπιτρέπεται η χρήση ζώων σε πειράματα ακόμη και αν αυτό δεν κρίνεται απαραίτητο. Αρκεί η δικαιολογία πως τα πειράματα ......γίνονται για φαρμακευτικά σκευασματα.

Επιτρέπει τη χρήση αδεσπότων σε πειράματα. Τα αδέσποτα θα καταλήγουν στο εξής στα εργαστήρια.Θα είναι δυνατή η επαναχρησιμοποίηση ζώων που έχουν χρησιμοποιηθεί ήδη σε πειράματα και έχουν υποστεί "μόνο μέτριου μεγέθους πόνο και στρες". Πρακτικά αυτό σημαίνει πως ένα ζώο μονάχα νεκρό θα σταματήσει να υφίσταται τα πειράματα!Τα πειράματα μπορούν να γίνονται χωρίς αναισθησίαΝομιμοποιούνται τα ηλεκτροσόκ, με στόχο να είναι τα ζώα αβοήθητα και να μην "αντιστέκονται" στα πειράματα...Τα ζώα θα μπορούν να απομονώνονται από τα υπόλοιπα και να έρχονται σε επαφή μονάχα με ανθρώπους.Χωρίς αναισθησία θα γίνονται και οι τομές στον θώρακα για "ερευνητικούς σκοπούς".Και αυτά είναι μερικά από όσα προβλέπει ο νέος νόμος της πολιτισμένης Ευρώπης. Ψηφίστηκε από τα μέλη του Ευρωκοινωβουλίου. Το γεγονός αποσιωπήθηκε σκοπίμως από τα ΜΜΕ, μια και τέτοια γεγονότα δεν θεωρούνται αρκετά σημαντικά ώστε να τα γνωρίζουμε...Διαβάστε ολόκληρο το περιεχόμενο του νόμου σε pdf πατώντας εδώ =>

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cls/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_/cons_cons%282010%2906106%28rev1%29_en.pdf